ClojureScript 编译器将为在 {{let}} 中创建的函数（以及在某些情况下在外部）生成大量的不必要函数包装器。这些包装器仅在 {{loop}} 内部或函数使用 {{recur}} 来绕过 JavaScript {{var}} 的怪癖时才是必要的。据我所知，这个提交[1]改变了行为，使其始终这样做。
这可能会生成大量“额外”代码，而 Closure Compiler 无法删除这些代码。
一个假设的示例显示了即使这些包装函数没有使用它们旨在保留的任何局部变量，它们的参数列表也可以变得相当长。
(ns test.app)
(defn other [x])
(defn dummy [{:strs [foo bar coll] :as p}])
(let [x "test"]
y "test"
z "test"
a (fn [i] i)
b (fn [i] i)
c (fn [i] i)
(fn return []
(array a b c))
))
生成的代码
//由 ClojureScript 1.10.520 编译{}
goog.provide('test.app');
goog.require('cljs.core');
test.app.other = function test$app$other(x) {
return null;
};
test.app.dummy = function test$app$dummy(p__526) {
var map__527 = p__526;
var map__527__$1 = (!(map__527 == null)
? map__527.cljs$lang$protocol_mask$partition0$ & 64 ||
cljs.core.PROTOCOL_SENTINEL === map__527.cljs$core$ISeq$
? true
: false
: false)
? cljs.core.apply.call(null, cljs.core.hash_map, map__527)
: map__527;
var p = map__527__$1;
var foo = cljs.core.get.call(null, map__527__$1, 'foo');
var bar = cljs.core.get.call(null, map__527__$1, 'bar');
var coll = cljs.core.get.call(null, map__527__$1, 'coll');
var x = 'test';
var y = 'test';
var z = 'test';
// 这可以只是 var a = function(i) { return i };;
var a = (function(x, y, z, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll) {
return function(i) {
return i;
};
}),(x, y, z, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll);
var b = (function(x, y, z, a, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll) {
return function(i) {
return i;
};
})(x, y, z, a, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll);
var c = (function(x, y, z, a, b, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll) {
return function(i) {
return i;
};
})(x, y, z, a, b, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll);
return (function(x, y, z, a, b, c, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll) {
return function test$app$dummy_$_return() {
return [a, b, c];
};
})(x, y, z, a, b, c, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll);
};
//# sourceMappingURL=app.js.map
尚未进行任何基准测试，但我很确定这也会带来一定的运行时开销。
导致这一现象的代码应该被优化，仅在实际需要时生成那些包装器，并且只针对实际使用的局部变量。
或者我们可以使用JavaScript的const（或let），因为如今98%以上的浏览器都支持这个功能[2]，Closure编译器也可以根据特定的：language-out设置生成这些函数包装器（例如，当前默认设置）。
[1]
https://github.com/clojure/clojurescript/commit/78d20eebbbad17d476fdce04f2afd7489a507df7[2]
https://caniuse.cn/#feat=const