ClojureScript 编译器将为在 {{let}} 内创建的函数（以及在某些情况下之外的函数）生成大量不必要的函数包装器。这些包装器仅在 {{loop}} 内部或函数使用 {{recur}} 用来处理 JS {{var}} 的怪癖时才是必要的。据我了解，这个提交 [1] 改变了行为，使其始终这样做。
这可能会生成大量的“额外”代码，Closure 编译器无法消除。
一个示例演示了这些包装函数即使没有使用该包装函数应保留的任何局部变量，也可以得到相当长的参数列表。
(ns test.app)
(defn other [x])
(defn dummy [{:strs [foo bar coll] :as p}]
(let [x "test"
y "test"
z "test"
a (fn [i] i)
b (fn [i] i)
c (fn [i] i)]
(fn return []
(array a b c))
))
生成的代码
// 由 ClojureScript 1.10.520 编译
goog.provide('test.app');
goog.require('cljs.core');
test.app.other = function test$app$other(x) {
return null;
};
test.app.dummy = function test$app$dummy(p__526) {
var map__527 = p__526;
var map__527__$1 = (!(map__527 == null)
? map__527.cljs$lang$protocol_mask$partition0$ & 64 ||
cljs.core.PROTOCOL_SENTINEL === map__527.cljs$core$ISeq$
? true
: false
: false)
? cljs.core.apply.call(null, cljs.core.hash_map, map__527)
: map__527;
var p = map__527__$1;
var foo = cljs.core.get.call(null, map__527__$1, 'foo');
var bar = cljs.core.get.call(null, map__527__$1, 'bar');
var coll = cljs.core.get.call(null, map__527__$1, 'coll');
var x = 'test';
var y = 'test';
var z = 'test';
// 这可以只是一个 var a = function(i) { return i };
var a = (function(x, y, z, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll) {
return function(i) {
return i;
};
})(x, y, z, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll);
var b = (function(x, y, z, a, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll) {
return function(i) {
return i;
};
})(x, y, z, a, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll);
var c = (function(x, y, z, a, b, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll) {
return function(i) {
return i;
};
})(x, y, z, a, b, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll);
return (function(x, y, z, a, b, c, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll) {
return function test$app$dummy_$_return() {
return [a, b, c];
};
})(x, y, z, a, b, c, map__527, map__527__$1, p, foo, bar, coll);
};
编译源映射文件 = app.js.map
目前还没有进行任何基准测试，但我相当确信这也存在一定的运行时开销。
产生此问题的代码应该只优化到实际上需要这些包装器时，并且也只适用于实际使用的局部变量。
或者，我们可以使用 JavaScript const（或 let），因为如今 >98% 的浏览器都支持这个特性 [2]，Closure 编译器也能根据某些 <:language-out> 设置为我们生成这些函数包装器（比如当前默认设置）。
[1]
https://github.com/clojure/clojurescript/commit/78d20eebbbad17d476fdce04f2afd7489a507df7[2]
https://caniuse.cn/#feat=const