在s/merge中的匿名谓词始终失败

Question

user=> (require '[clojure.spec.alpha :as s])
nil
user=> (s/def ::a int?)
:user/a
user=> (s/def ::b int?)
:user/b
user=> (s/def ::c (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) #(< (::a %) (::b %))))
:user/c
user=> (s/explain-data ::c {::a 0 ::b 1})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 0, :b 1}, :via [:user/c], :in []}), :spec :user/c, :value #:user{:a 0, :b 1}}
user=> ;; ^^ 不期望这样
user=> (s/explain-data ::c {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/c], :in []}), :spec :user/c, :value #:user{:a 1, :b 0}}
user=> ;; ^^ 预期这样
user=> (s/def ::a<b #(< (::a %) (::b %)))
:user/a<b
user=> (s/def ::d (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) ::a<b))
:user/d
user=> (s/explain-data ::d {::a 0 ::b 1})
nil
user=> (s/explain-data ::d {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/d :user/a<b], :in []}), :spec :user/d, :value #:user{:a 1, :b 0}}

Answer 1

_评论由：dchelimsky_发表

当引用谓词函数时，这也是始终失败的，因此使其工作起来的唯一方法是为它定义另一个spec并引用它。


user=> (defn a<b [a b] (< a b))
#'user/a<b
user=> (s/def ::e (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) a<b))
:user/e
user=> (s/explain-data ::e {::a 1 ::b 2})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred user/a<b, :val #:user{:a 1, :b 2}, :via [:user/e], :in []}), :spec :user/e, :value #:user{:a 1, :b 2}}
user=> (s/explain-data ::e {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred user/a<b, :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/e], :in []}), :spec :user/e, :value #:user{:a 1, :b 0}}

Answer 2

评论者：alexmiller

()看起来不对？#(< (::a %) (::b %))是否可行？

Answer 3

评论者：dchelimsky

这是一个很好的发现，然而，#(< (::a %) (::b %))并不在行内有效。我已经更新了示例以反映这一点。

Answer 4

评论者：dchelimsky

FWIW，在我打字错误之前，我已经在其他地方缩小了问题范围。碰巧的是，即使有打字错误，我也得到了相同的答案。

Answer 5

_评论由：dchelimsky_发表

如果你在{s/spec}中包装谓词，则它确实有效。


user=> (s/def ::f (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) (s/spec #(< (::a %) (::b %)))))
:user/f
user=> (s/explain-data ::f {::a 1 ::b 2})
nil
user=> (s/explain-data ::f {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/f], :in []}), :spec :user/f, :value #:user{:a 1, :b 0}}

Answer 6

_评论者：jcr_

我无法重现这些问题。

在问题描述中，谓词{{#(< (::a %) (::b %))}}要求a小于b，因此预期{{::a 1 ::b 0}}不匹配规范。

在第一条评论中，谓词{{a<b}}是无效的，因为它接受两个数字而不是单个映射。

以下示例也按预期工作（对于匿名谓词、命名谓词以及用{s/spec}封装的谓词，没有区别）

(s/def ::a number?)
(defn good? [m] (contains? m :a))

(def s1 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) good?))
(def s2 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) #(contains? % :a)))
(def s3 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) (s/spec #(contains? % :a))))

(s/valid? s1 {:a 42}) ;=> true
(s/valid? s2 {:a 42}) ;=> true
(s/valid? s3 {:a 42}) ;=> true


我相信这个问题可以关闭。

Answer 7

评论者：dchelimsky

在我更新例子以应对Alex的评论后，我把信息放在了错误的位置。我现在又更新了它，使信息和输出正确匹配。jcr，我确实看到你的例子是有效的，但我的仍然无效。所以这并不完全是一般的匿名谓词，但仍存在令人惊讶的行为。

尽管如此，s/merge文档表明它支持键规范，并不声称支持任何其他类型的谓词，因此如果你想基于这些理由关闭它，请随意。

Answer 8

_评论者：jcr_

现在我明白了你的意思。对不起我太草率下结论了。

所以，这里实际的问题是，当使用未包裹在s/spec调用中的谓词的s/merge时，s/explain不一致地报告根据s/conform有效的输入。以下是我设法找到的最小示例


(ns test
  (:require [clojure.spec.alpha :as s]))

(defn pred [m] (contains? m :a))
(s/def ::s (s/merge pred))

(def good {:a 42})
(def bad  {})

;; 按预期
(s/conform ::s good) ;=> {:a 42}
(s/conform ::s bad)  ;=> :clojure.spec.alpha/invalid

;; !!: 第一个不应该失败
(s/explain-str ::s good) ;=> "val: {:a 42} fails spec: :test/s predicate: pred\n"
(s/explain-str ::s bad)  ;=> "val: {} fails spec: :test/s predicate: pred\n"

;; 显式地将pred包裹在spec中
(s/def ::s* (s/merge (s/spec pred)))

;; 现在，按预期工作
(s/explain-str ::s* good) ;=> "Success!\n"
(s/explain-str ::s* bad)  ;=> "val: {} fails spec: :test/s* predicate: pred\n"


如果你不同意，我建议相应地更新标题和描述。

Answer 9

_评论者：jcr_

据我所知，问题在于{{merge-spec-impl}}简单地调用{{explain-1}}并给出了相应的谓词，而{{explain-1}}在{{(spec? pred)}}为false时总是返回问题；merge-spec-impl可能需要在它的谓词上调用{{specize}}，类似于在{{tuple-impl}}中的做法。


(let [specs (delay (mapv specize preds forms)) ...] ...)

Answer 10

参考：[https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2321](https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2321)（由dchelimsky报告）