在 s/merge 中的匿名谓词始终失败

Question

user=> (require '[clojure.spec.alpha :as s])
nil
user=> (s/def ::a int?)
:user/a
user=> (s/def ::b int?)
:user/b
user=> (s/def ::c (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) #(< (::a %) (::b %))))
:user/c
user=> (s/explain-data ::c {::a 0 ::b 1})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 0, :b 1}, :via [:user/c], :in []}), :spec :user/c, :value #:user{:a 0, :b 1}}
user=> ;; ^^ 不期望的
user=> (s/explain-data ::c {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/c], :in []}), :spec :user/c, :value #:user{:a 1, :b 0}}
user=> ;; ^^ 期望的
user=> (s/def ::a<b #(< (::a %) (::b %)))
:user/a<b
user=> (s/def ::d (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) ::a<b))
:user/d
user=> (s/explain-data ::d {::a 0 ::b 1})
nil
user=> (s/explain-data ::d {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/d :user/a<b], :in []}), :spec :user/d, :value #:user{:a 1, :b 0}}

Answer 1

_评论由：dchelimsky_ 提供

当引用谓词函数时也总是失败，因此使它工作的唯一方法是为它定义另一个 spec 并引用它。


user=> (defn a<b [a b] (< a b))
#'user/a<b
user=> (s/def ::e (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) a<b))
:user/e
user=> (s/explain-data ::e {::a 1 ::b 2})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred user/a<b, :val #:user{:a 1, :b 2}, :via [:user/e], :in []}), :spec :user/e, :value #:user{:a 1, :b 2}}
user=> (s/explain-data ::e {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred user/a<b, :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/e], :in []}), :spec :user/e, :value #:user{:a 1, :b 0}}

Answer 2

评论者：alexmiller

(::a % ::b %)看起来不正确？#(< (::a %) (::b %))是否可行？

Answer 3

评论者：dchelimsky

这是很好的捕捉，然而，没有#(< (::a %) (::b %))并不能在行内工作。我已经更新了示例来反映这一点。

Answer 4

评论者：dchelimsky

顺便说一句，错误出现之前，我已经在其他地方缩小了问题范围。恰恰好，我得到了带有和没有错误时的相同答案。

Answer 5

_评论由：dchelimsky_ 提供

如果您将谓词用{s/spec}括起来，它是可以工作的


user=> (s/def ::f (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) (s/spec #(< (::a %) (::b %)))))
：user/f
user=> (s/explain-data ::f {::a 1 ::b 2})
nil
user=> (s/explain-data ::f {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/f], :in []}), :spec :user/f, :value #:user{:a 1, :b 0}}

Answer 6

_评论者：jcr_

我无法重现这些问题。

在问题描述中，谓词{{#(< (::a %) (::b %))}}需要一个小于b，所以预期{{::a 1 ::b 0}}不匹配规范。

在第一条评论中，谓词{{a
以下片段也按预期工作（匿名谓词、命名谓词和在s/spec中的谓词之间没有区别）

(s/def ::a number?)
(defn good? [m] (contains? m :a))

(def s1 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) good?))
(def s2 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) #(contains? % :a)))
(def s3 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) (s/spec #(contains? % :a))))

(s/valid? s1 {:a 42}) ;=> true
(s/valid? s2 {:a 42}) ;=> true
(s/valid? s3 {:a 42}) ;=> true


我认为可以关闭这个问题。

Answer 7

评论者：dchelimsky

在我更新示例以回应Alex的评论之后，我把信息放到了错误的位置。我现在再次更新了它，使信息与输出正确对齐。jcr，我确实看到你的例子是可行的，但我的仍然不行。所以这并不是所有匿名谓词都那么通用，但仍存在令人惊讶的行为。

然而，s/merge文档说明它支持键规范，并不声称支持任何其他类型的谓词，因此如果你想基于这一点关闭它，那你就去做吧。

Answer 8

_评论者：jcr_

现在我明白你的意思了。对于我随便下结论表示歉意。

所以，这里的实际问题是，{{s/explain}}在不同的上下文中不一致地报告了符合{{s/conform}}的输入，而当使用不包含在{{s/spec}}调用中的谓词时，和{{s/merge}}一起使用。这是我设法得出的最小示例


(ns test
  (:require [clojure.spec.alpha :as s]))

(defn pred [m] (contains? m :a))
(s/def ::s (s/merge pred))

(def good {:a 42})
(def bad  {})

; 预期结果
(s/conform ::s good) ;=> {:a 42}
(s/conform ::s bad)  ;=> :clojure.spec.alpha/invalid

;;!!!: 前一个不应该失败
(s/explain-str ::s good) ;=> "val: {:a 42} fails spec: :test/s predicate: pred\n"
(s/explain-str ::s bad)  ;=> "val: {} fails spec: :test/s predicate: pred\n"

;; 明确在spec中包裹pred
(s/def ::s* (s/merge (s/spec pred)))

;;现在，按预期工作
(s/explain-str ::s* good) ;=> "Success!\n"
(s/explain-str ::s* bad)  ;=> "val: {} fails spec: :test/s* predicate: pred\n"


如果你不介意，我建议相应地更新标题和描述？

Answer 9

_评论者：jcr_

据我所知，问题在于{{merge-spec-impl}}简单地使用给定的谓词调用{{explain-1}}，而{{explain-1}}在{{(spec? pred)}}为false时总是返回问题；{{merge-spec-impl}}可能应该对其谓词调用{{specize}}，类似于在{{tuple-impl}}中完成的那样


(let [specs (delay (mapv specize preds forms)) ...] ...)

Answer 10

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2321（由dchelimsky报告）