在 s/merge 中始终失败的非匿名谓词

Question

user=> (require '[clojure.spec.alpha :as s])
nil
user=> (s/def ::a int?)
:user/a
user=> (s/def ::b int?)
:user/b
user=> (s/def ::c (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) #(< (::a %) (::b %))))
:user/c
user=> (s/explain-data ::c {::a 0 ::b 1})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 0, :b 1}, :via [:user/c], :in []}), :spec :user/c, :value #:user{:a 0, :b 1}}
user=> ;; ^^ 预期之外
user=> (s/explain-data ::c {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/c], :in []}), :spec :user/c, :value #:user{:a 1, :b 0}}
user=> ;; ^^ 预期之内
user=> (s/def ::a<b #(< (::a %) (::b %)))
:user/a<b
user=> (s/def ::d (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) ::a<b))
:user/d
user=> (s/explain-data ::d {::a 0 ::b 1})
nil
user=> (s/explain-data ::d {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/d :user/a<b], :in []}), :spec :user/d, :value #:user{:a 1, :b 0}}

Answer 1

_评论者：dchelimsky_

当引用谓词函数时，也会始终失败，所以让它工作起来的唯一方法是定义另一个 spec 并引用它。


user=> (defn a<b [a b] (< a b))
#'user/a<b
user=> (s/def ::e (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) a<b))
:user/e
user=> (s/explain-data ::e {::a 1 ::b 2})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred user/a<b, :val #:user{:a 1, :b 2}, :via [:user/e], :in []}), :spec :user/e, :value #:user{:a 1, :b 2}}
user=> (s/explain-data ::e {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred user/a<b, :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/e], :in []}), :spec :user/e, :value #:user{:a 1, :b 0}}

Answer 2

评论者：alexmiller

(<::a % ::b %) 似乎不正确？#(<::a %) (<::b %>) 是否可行？

Answer 3

评论者：dchelimsky

是个不错的发现，但是，#(<::a %) (<::b %>) 在行内并不起作用。我已经更新了示例来反映这一点。

Answer 4

评论者：dchelimsky

顺便说一下，在我打错字之前，我已经在其他地方缩小了问题范围。正好 happens that 我得到了带和不带错别字的同一答案。

Answer 5

_评论者：dchelimsky_

如果你在谓词周围包裹着 {s/spec}，它是可以工作的


user=> (s/def ::f (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) (s/spec #(< (::a %) (::b %)))))
:user/f
user=> (s/explain-data ::f {::a 1 ::b 2})
nil
user=> (s/explain-data ::f {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val {:user{:a 1, :b 0}}, :via [:user/f], :in []}), :spec :user/f, :value {:user{:a 1, :b 0}}

Answer 6

_评论者：jcr_

我无法重现任何这些问题。

在问题描述中，谓词 {{#(< (::a %) (::b %))}} 需要a小于b，因此{{{::a 1 ::b 0}}}不符合规格。

在第一条评论中，谓词 {{a<b}} 是无效的，因为它接受两个数字而不是单个映射项。

以下片段也按预期工作（匿名谓词、命名谓词和在 s/spec 中包裹的谓词之间没有区别）

(s/def ::a number?)
(defn good? [m] (contains? m :a))

(def s1 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) good?))
(def s2 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) #(contains? % :a)))
(def s3 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) (s/spec #(contains? % :a))))

(s/valid? s1 {:a 42}) ;=> true
(s/valid? s2 {:a 42}) ;=> true
(s/valid? s3 {:a 42}) ;=> true


我相信这个问题可以被关闭。

Answer 7

评论者：dchelimsky

在我更新了Alex评论后的示例后，我把消息放错了地方。我刚刚再次更新，使消息正确地对齐输出。jcr，我看到你的示例可以工作，但我的不行。所以这并不完全适用于所有匿名谓词，但仍然存在令人惊讶的行为。

尽管如此，s/merge文档说明它支持键规范，并未声明支持任何其他类型的谓词，因此如果您想以此为由关闭它，您可以这样做。

Answer 8

_评论者：jcr_

啊，现在我明白你的意思了。对不起，我匆忙下结论了。

所以这里实际的问题是，当使用未在s/spec调用中包装的谓词与s/merge一起使用时，s/explain不一致地报告了根据s/conform有效的输入。以下是我设法得出的最小示例


(ns test
  (:require [clojure.spec.alpha :as s]))

(defn pred [m] (contains? m :a))
(s/def ::s (s/merge pred))

(def good {:a 42})
(def bad {})

;; 如预期
(s/conform ::s good) ;=> {:a 42}
(s/conform ::s bad)  ;=> :clojure.spec.alpha/invalid

;; !!: 第一个不应该失败
(s/explain-str ::s good) ;=> "val: {:a 42} fails spec: :test/s predicate: pred\n"
(s/explain-str ::s bad)  ;=> "val: {} fails spec: :test/s predicate: pred\n"

;; 明确将pred包装到spec中
(s/def ::s* (s/merge (s/spec pred)))

;; 现在，如预期一样工作
(s/explain-str ::s* good) ;=> "Success!\n"
(s/explain-str ::s* bad)  ;=> "val: {} fails spec: :test/s* predicate: pred\n"


如果您不介意，我建议相应地更新标题和描述？

Answer 9

_评论者：jcr_

据我所知，问题是{{merge-spec-impl}} simply calls {{explain-1}} with the given preds，and {{explain-1}} always returns problems if {{(spec? pred)}} is false; merge-spec-impl should probably call {{specize}} on its preds, similar to how it's done in the {{tuple-impl}}


(let [specs (delay (mapv specize preds forms)) ...] ...)

Answer 10

参考：[https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2321](https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2321)（由dchelimsky报告）