在 s/merge 中的匿名谓词总是失败

Question

user=> (require '[clojure.spec.alpha :as s])
nil
user=> (s/def ::a int?)
:user/a
user=> (s/def ::b int?)
:user/b
user=> (s/def ::c (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) #(< (::a %) (::b %))))
:user/c
user=> (s/explain-data ::c {::a 0 ::b 1})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 0, :b 1}, :via [:user/c], :in []}), :spec :user/c, :value #:user{:a 0, :b 1}}
user=> ;; 非预期的
user=> (s/explain-data ::c {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/c], :in []}), :spec :user/c, :value #:user{:a 1, :b 0}}
user=> ;; 预期
user=> (s/def ::a<b #(< (::a %) (::b %)))
:user/a<b
user=> (s/def ::d (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) ::a<b))
:user/d
user=> (s/explain-data ::d {::a 0 ::b 1})
nil
user=> (s/explain-data ::d {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/d :user/a<b], :in []}), :spec :user/d, :value #:user{:a 1, :b 0}}

Answer 1

_评论由：dchelimsky_发表

当引用谓词函数时，它也总是失败，因此使其正常工作的唯一方法是为它定义另一个 spec 并引用它。


user=> (defn a<b [a b] (< a b))
#'user/a<b
user=> (s/def ::e (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) a<b))
:user/e
user=> (s/explain-data ::e {::a 1 ::b 2})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred user/a<b, :val #:user{:a 1, :b 2}, :via [:user/e], :in []}), :spec :user/e, :value #:user{:a 1, :b 2}}
user=> (s/explain-data ::e {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred user/a<b, :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/e], :in []}), :spec :user/e, :value #:user{:a 1, :b 0}}

Answer 2

评论者：alexmiller

((::a % ::b %))看起来不太对？使用#(< (::a %) (::b %))可行吗？

Answer 3

评论者：dchelimsky

一个好的发现，然而，没有#(< (::a %) (::b %))的内联用法。我更新了例子来反映这一点。

Answer 4

评论者：dchelimsky

顺便说一句，在我打字错误之前，我已经在其他地方缩小了问题范围。碰巧的是，我在带有和没有打字错误的两种情况下都得到了相同的答案。

Answer 5

_评论由：dchelimsky_发表

如果将谓词用{s/spec}包裹，它是可以工作的。


user=> (s/def ::f (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) (s/spec #(< (::a %) (::b %)))))
:user/f
user=> (s/explain-data ::f {::a 1 ::b 2})
nil
user=> (s/explain-data ::f {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/f], :in []}), :spec :user/f, :value #:user{:a 1, :b 0}}

Answer 6

_评论者：jcr_

我无法重现这个问题。

在问题描述中，谓词{{#(< (::a %) (::b %))}}要求a小于b，因此预料到{{{::a 1 ::b 0}}}不匹配规范。

在第一条评论中，谓词{{a<b}}是无效的，因为它接受两个数字而不是一个单例。

以下片段也按预期工作（匿名谓词、命名谓词和用s/spec包裹的谓词之间没有区别）

(s/def ::a number?)
(defn good? [m] (contains? m :a))

(def s1 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) good?))
(def s2 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) #(contains? % :a)))
(def s3 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) (s/spec #(contains? % :a))))

(s/valid? s1 {:a 42}) ;=> true
(s/valid? s2 {:a 42}) ;=> true
(s/valid? s3 {:a 42}) ;=> true


我相信可以关闭此问题。

Answer 7

评论者：dchelimsky

当我根据Alex的评论更新示例时，我把信息放到了错误的位置。我刚刚再次更新了它，现在信息正确地与输出对齐。jcr，我看到你的示例是有效的，但我的仍然无效。所以这并不是所有匿名谓词那么通用，但仍然存在令人惊讶的行为。

尽管如此，s/merge文档指出它支持键规范，并没有声明支持任何其他类型的谓词，所以如果你想因此关闭它，那就这么做吧。

Answer 8

_评论者：jcr_

啊，现在我明白了你的意思。抱歉我急于下结论。

所以这里实际的问题是，{{s/explain}}在使用未包裹在{{s/spec}}调用中的谓词时与{{s/merge}}一起使用，会不一致地报告根据{{s/conform}}有效的输入。以下是我设法提到的最小版本示例


(ns test
  (:require [clojure.spec.alpha :as s]))

(defn pred [m] (contains? m :a))
(s/def ::s (s/merge pred))

(def good {:a 42})
(def bad  {})

;; 如预期所示
(s/conform ::s good) ;=> {:a 42}
(s/conform ::s bad)  ;=> :clojure.spec.alpha/invalid

;; !!!: 第一个不应该失败
(s/explain-str ::s good) ;=> "val: {:a 42} fails spec: :test/s predicate: pred\n"
(s/explain-str ::s bad)  ;=> "val: {} fails spec: :test/s predicate: pred\n"

;; 明确将pred包裹在spec中
(s/def ::s* (s/merge (s/spec pred)))

;; 现在，工作如预期
(s/explain-str ::s* good) ;=> "Success!\n"
(s/explain-str ::s* bad)  ;=> "val: {} fails spec: :test/s* predicate: pred\n"


如果你不介意，我建议相应地更新标题和描述？

Answer 9

_评论者：jcr_

据我所知，问题在于{{merge-spec-impl}}只是调用{{explain-1}}，并且当{{(spec? pred)}}是false时，{{explain-1}}总是返回问题；merge-spec-impl可能应该在它的谓词上调用{{specize}}，类似于在{{tuple-impl}}中所做的那样


(let [specs (delay (mapv specize preds forms)) ...] ...)

Answer 10

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2321（由dchelimsky报告）