在s/merge中的匿名谓词总是失败

Question

user=> (require '[clojure.spec.alpha :as s])
nil
user=> (s/def ::a int?)
:user/a
user=> (s/def ::b int?)
:user/b
user=> (s/def ::c (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) #(< (::a %) (::b %))))
:user/c
user=> (s/explain-data ::c {::a 0 ::b 1})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 0, :b 1}, :via [:user/c], :in []}), :spec :user/c, :value #:user{:a 0, :b 1}}
user=> ;; ^^ 非预期
user=> (s/explain-data ::c {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/c], :in []}), :spec :user/c, :value #:user{:a 1, :b 0}}
user=> ;; ^^ 预期
user=> (s/def ::a<b #(< (::a %) (::b %)))
:user/a<b
user=> (s/def ::d (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) ::a<b))
:user/d
user=> (s/explain-data ::d {::a 0 ::b 1})
nil
user=> (s/explain-data ::d {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/d :user/a<b], :in []}), :spec :user/d, :value #:user{:a 1, :b 0}}

Answer 1

_评论由：dchelimsky_

当引用谓词函数时，它也总是失败，因此要让它工作，唯一的方法是定义另一个spec并引用它。


user=> (defn a<b [a b] (< a b))
#'user/a<b
user=> (s/def ::e (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) a<b))
:user/e
user=> (s/explain-data ::e {::a 1 ::b 2})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred user/a<b, :val #:user{:a 1, :b 2}, :via [:user/e], :in []}), :spec :user/e, :value #:user{:a 1, :b 2}}
用户=> (s/explain-data ::e {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred user/a<贸, :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/e], :in []}), :spec :user/e, :value #:user{:a 1, :b 0}}

Answer 2

评论由：alexmiller 添加

(< (:a %) (< :b %))) 似乎不正确？#(< (< :a %) (< :b %))) 是否有效？

Answer 3

评论由：dchelimsky 添加

注意：尽管没有 #(< (< :a %) (< :b %))) 在一行的，我已经更新了示例来说明这一点。

Answer 4

评论由：dchelimsky 添加

另外，FWIW（按照你所知），我在我的打字错误之前已经缩减了问题的范围，所以巧合的是，我得到了带有和没有打字错误的相同答案。

Answer 5

_评论由：dchelimsky_

如果将谓词包裹在 {s/spec} 中，则它确实有效。


用户=> (s/def ::f (s/merge (s/keys :req [::a ::b]) (s/spec #(< (< :a %) (< :b %)))))
:user/f
用户=> (s/explain-data ::f {::a 1 ::b 2})
nil
用户=> (s/explain-data ::f {::a 1 ::b 0})
#:clojure.spec.alpha{:problems ({:path [], :pred (clojure.core/fn [%] (clojure.core/< (:user/a %) (:user/b %))), :val #:user{:a 1, :b 0}, :via [:user/f], :in []}), :spec :user/f, :value #:user{:a 1, :b 0}}

Answer 6

_评论由：jcr 添加

我无法重现这些问题。

在问题描述中，谓词 {{#(< (< :a %) (< :b %)))}} 要求 a 小于 b，所以预期 ::a 1 ::b 0 不符合规格。

在第一个评论中，谓词 {{a<贸}} 无效，因为它接受两个数字而不是一个映射。

以下片段也按预期工作（匿名谓词、命名谓词和包裹在 s/spec 中的谓词之间没有区别）

(s/def ::a number?)
(defn good? [m] (contains? m :a))

(def s1 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) good?))
(def s2 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) #(contains? % :a)))
(def s3 (s/merge (s/keys :req-un [::a]) (s/spec #(contains? % :a))))

(s/valid? s1 {:a 42}) ;=> true
(s/valid? s2 {:a 42}) ;=> true
(s/valid? s3 {:a 42}) ;=> true


我相信可以关闭这个问题。

Answer 7

评论由：dchelimsky 添加

当我根据Alex的评论更新示例后，我把信息放在了错误的位置。我刚刚再次更新了，信息与输出正确对齐。jcr，我看到你的示例是可行的，但我的不行。所以这并不是所有匿名谓词都那么通用，但仍然有些令人惊讶的行为。

话虽如此，s/merge 文档说明它支持键规范，并不声明支持任何其他类型的谓词，所以如果你想以此为依据关闭它，请随意。

Answer 8

_评论由：jcr 添加

啊，现在我明白了你的意思。对不起，我太草率下结论了。

所以这里实际的问题是，当使用未用s/spec调用包裹的谓词进行s/merge时，{{s/explain}} 不一致地报告根据{{s/conform}}有效的输入。这是我能想出的最小例子


(ns test
  (:require [clojure.spec.alpha :as s]))

(defn pred [m] (contains? m :a))
(s/def ::s (s/merge pred))

(def good {:a 42})
(def bad  {})

;; 如预期
(s/conform ::s good) ;=> {:a 42}
(s/conform ::s bad)  ;=> :clojure.spec.alpha/invalid

;; !!!: 第一个不应该失败
(s/explain-str ::s good) ;=> "val: {:a 42} fails spec: :test/s predicate: pred\n"
(s/explain-str ::s bad)  ;=> "val: {} fails spec: :test/s predicate: pred\n"

;; 显式地在spec中包裹pred
(s/def ::s* (s/merge (s/spec pred)))

;; 现在，如预期工作
(s/explain-str ::s* good) ;=> "Success!\n"
(s/explain-str ::s* bad)  ;=> "val: {} fails spec: :test/s* predicate: pred\n"


如果你不介意，我建议相应地更新标题和描述？

Answer 9

_评论由：jcr 添加

据我所知，问题是{{merge-spec-impl}}只是调用{{explain-1}}与给定的谓词，而且{{explain-1}}如果{{(spec? pred)}}为假则会总是返回问题；merge-spec-impl可能需要在其谓词上调用了{{specize}}，类似于在{{tuple-impl}}中这样做。


(let [specs (delay (mapv specize preds forms)) ...] ...)

Answer 10

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2321（由dchelimsky报告）