测试行报告并不总是报告测试的文件名和行号

Question

如果在测试执行过程中抛出了异常，通常文件名和行号并不对找到问题有帮助。例如，以下代码

`
(require '[clojure.test :refer [deftest test-var]])

(deftest foo
(meta))

(test-var #'foo)
`

将在 AFn.java:429 输出错误。

`
ERROR in (foo) (AFn.java:429)
未在断言中捕获到的异常。
期望: nil
实际上: clojure.lang.ArityException: 传递给 core/meta--4144 的参数数量不正确 (0)
at clojure.lang.AFn.throwArity (AFn.java:429)

clojure.lang.AFn.invoke (AFn.java:28)
user/fn (error_reporting.clj:4)
clojure.test$test_var$fn__7670.invoke (test.clj:704)
clojure.test$test_var.invoke (test.clj:704)
user$eval6.invoke (error_reporting.clj:6)
clojure.lang.Compiler.eval (Compiler.java:6782)
...etc

`

(链接: http://dev.clojure.org/jira/browse/CLJ-377?focusedCommentId=24016&page=com.atlassian.jira.plugin.system.issuetabpanels:comment-tabpanel#comment-24016 正文: Rich 的评论 24016 关于 CLJ-377) 表示他认为应该报告测试文件行而不是异常发生的地方。

方法： 从错误堆栈中过滤出顶层类前缀 {{clojure.lang.AFn}}。

应用补丁后，上述示例将输出错误 Reporting.clj:4

`
ERROR in (foo) (Reporting.clj:4)
未在断言中捕获到的异常。
期望: nil
实际上: clojure.lang.ArityException: 传递给 core/meta--4141 的参数数量不正确 (0)
at clojure.lang.AFn.throwArity (AFn.java:429)

clojure.lang.AFn.invoke (AFn.java:28)
user$fn__3.invokeStatic (error_reporting.clj:4)
user/fn (error_reporting.clj:3)
clojure.test$test_var$fn__114.invoke (test.clj:705)
clojure.test$test_var.invokeStatic (test.clj:705)
clojure.test$test_var.invoke (test.clj:-1)
user$eval6.invokeStatic (error_reporting.clj:6)
user$eval6.invoke (error_reporting.clj:-1)
clojure.lang.Compiler.eval (Compiler.java:6939)
...etc

`

补丁： clj-1811.patch

Answer 1

评论者：ryfow

示例文件来自描述

Answer 2

评论者：alexmiller

在Github上快速搜索显示，有很多人调用（诚然是私有的）文件行函数。这些用户可能会因为补丁而受到影响。也许创建一个新的函数或新的arity比删除现有的arity更好。

只是目测一下，但我怀疑你在新代码中引入了反射，特别是这些可能需要另一个类型提示。

1. (.getName (.getClass (:test (meta test-var))))

2. (= (.getClassName %) test-var-class-name)

我需要查看更多代码以对其他事情做出判断。看到测试变量意味着该函数现在依赖于外部状态，因此需要仔细思考，以确保每个调用上下文都有该全局状态（或者如果不这样，不会以错误的方式失败）。在代码问题的“方法”部分看到这种思考将很有帮助。

Answer 3

评论者：ryfow

尝试解决此问题的第二个补丁。纠正了问题（链接：http://dev.clojure.org/jira/browse/CLJ-1811?focusedCommentId=41115&page=com.atlassian.jira.plugin.system.issuetabpanels:comment-tabpanel#comment-41115 文本：Alex指出）。

Answer 4

评论者：ryfow

我在方法部分补充了一些细节。

我还添加了一个新的补丁LINE_REPORTING_2.patch，该补丁解决了反射警告，恢复了{{file-and-line}}的旧arity，并添加了从测试上下文之外调用{{file-and-line}}的保护。

Answer 5

评论者：ryfow

在与同事James讨论问题时，我意识到这个修复有助于共享函数调用{{(is)}}。注意，使用LINE_REPORTING_2.patch，此示例代码的运行报告了第7行。此测试行通常比共享函数行更有用。

`
ryans-mbp:~/oss/clojure% cat -n error_reporting.clj

 1  (require '[clojure.test :refer [deftest test-var is]])
 2
 3  (defn shared-code [arg]
 4    (is arg))
 5
 6  (deftest test-shared-code
 7    (shared-code false))
 8
 9  (test-var #'test-shared-code)

ryans-mbp:~/oss/clojure% java -jar ~/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.7.0/clojure-1.7.0.jar ./error_reporting.clj

在(clj:4)的(test-shared-code)中失败
预期：arg
实际：false
ryans-mbp:~/oss/clojure% java -jar target/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar ./error_reporting.clj

在(clj:7)中(test-shared-code)失败
预期：arg
实际：false
`

Answer 6

评论者：michaelblume

补丁不再适用，但也许CLJ-1856已经解决了这个问题？

Answer 7

评论者：alexmiller

CLJ-1856 没有解决这个问题，但如果在查找位置时过滤掉 clojure.lang.AFn 从错误堆栈跟踪，则可能解决这个问题。这非常具体，可能需要扩展到其他调用路径，但不确定。

附加了一个新的补丁，该补丁应用了这个过滤。

Answer 8

参考：[https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-1811](https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-1811)（由 ryfow 报告）