测试行报告并不总是报告测试的文件和行号

Question

如果在测试执行期间抛出异常，文件名和行号往往对查找问题没有帮助。例如，这段代码：

`
(require '[clojure.test :refer [deftest test-var]])

(deftest foo
(meta))

(test-var #'foo)
`

将会在AFn.java:429处输出错误。

`
ERROR in (foo) (AFn.java:429)
未捕获的异常，不在断言中。
期望：nil
实际：clojure.lang.ArityException: 向：core/meta--4144 传递了错误的参数数量 (0)
at clojure.lang.AFn.throwArity (AFn.java:429)

clojure.lang.AFn.invoke (AFn.java:28)
user/fn (error_reporting.clj:4)
clojure.test$test_var$fn__7670.invoke (test.clj:704)
clojure.test$test_var.invoke (test.clj:704)
user$eval6.invoke (error_reporting.clj:6)
clojure.lang.Compiler.eval (Compiler.java:6782)
...etc

`

(link: http://dev.clojure.org/jira/browse/CLJ-377?focusedCommentId=24016&page=com.atlassian.jira.plugin.system.issuetabpanels:comment-tabpanel#comment-24016 text: Rich's Comment 24016 on CLJ-377) says that he thinks the message should report the test file line rather than where the exception was thrown.

方法：从错误堆栈中过滤掉 {{clojure.lang.AFn}} 类前缀。

应用补丁后，上面的例子输出了 error_reporting.clj:4

`
ERROR in (foo) (error_reporting.clj:4)
未捕获的异常，不在断言中。
期望：nil
实际：clojure.lang.ArityException: 向：core/meta--4141 传递了错误的参数数量 (0)
at clojure.lang.AFn.throwArity (AFn.java:429)

clojure.lang.AFn.invoke (AFn.java:28)
user$fn__3.invokeStatic (error_reporting.clj:4)
user/fn (error_reporting.clj:3)
clojure.test$test_var$fn__114.invoke (test.clj:705)
clojure.test$test_var.invokeStatic (test.clj:705)
clojure.test$test_var.invoke (test.clj:-1)
user$eval6.invokeStatic (error_reporting.clj:6)
user$eval6.invoke (error_reporting.clj:-1)
clojure.lang.Compiler.eval (Compiler.java:6939)
...etc

`

补丁： clj-1811.patch

Answer 1

评论者：ryfow

描述中的示例文件

Answer 2

评论者：alexmiller

在 Github 进行快速搜索显示了许多用户调用了（诚然私有的）文件和行函数的案例。这些用户将因补丁而破裂。也许创建一个新的函数或新参数，而不是删除现有的参数，会更好。

只是凭直观感觉，但我怀疑你在新代码中引入了反射，特别是在这些地方可能需要另一个类型提示。

1. ((.getName (.getClass (:test (meta test-var)))))

2. (= (.getClassName %) test-var-class-name)

我需要看看更多代码，才能对其他所有情况进行判断。看到其中有测试变量意味着这个函数现在依赖于外部状态，因此需要仔细思考以确保每个调用上下文都有那个全局状态（或者如果没有，不会以不好的方式失败）。在故障单描述的“方法”部分看到你对这个问题的思考将很有帮助。

Answer 3

评论者：ryfow

第二次尝试解决这个问题。修正了问题（链接：http://dev.clojure.org/jira/browse/CLJ-1811?focusedCommentId=41115&page=com.atlassian.jira.plugin.system.issuetabpanels:comment-tabpanel#comment-41115 文本：Alex指出）

Answer 4

评论者：ryfow

我在方法部分填写了一些细节。

我还添加了一个名为LINE_REPORTING_2.patch的新补丁，该补丁解决了反射警告，恢复了旧的arity和{{file-and-line}}，并增加了从测试上下文外调用{{file-and-line}}的保护。

Answer 5

评论者：ryfow

在与我的同事詹姆斯讨论问题时，我意识到这个修复有助于共享函数调用{{(is)}}。注意，添加了LINE_REPORTING_2.patch后，这个样例代码的运行报告提到了第7行的信息。这个测试行通常比共享函数行更有用。

`
ryans-mbp:~/oss/clojure% cat -n error_reporting.clj

 1  (require '[clojure.test :refer [deftest test-var is]])
 2
 3  (defn shared-code [arg]
 4    (is arg))
 5
 6  (deftest test-shared-code
 7    (shared-code false))
 8
 9  (test-var #'test-shared-code)

ryans-mbp:~/oss/clojure% java -jar ~/.m2/repository/org/clojure/clojure/1.7.0/clojure-1.7.0.jar ./error_reporting.clj

在(test-shared-code) (error_reporting.clj:4)失败
期望：arg
实际：false
ryans-mbp:~/oss/clojure% java -jar target/clojure-1.8.0-master-SNAPSHOT.jar ./error_reporting.clj

在(test-shared-code) (error_reporting.clj:7)失败
期望：arg
实际：false
`

Answer 6

评论者：michaelblume

补丁不再适用，但也许CLJ-1856已经解决了这个问题？

Answer 7

评论者：alexmiller

CLJ-1856 并不能解决这个问题，但如果在查找位置时排除 clojure.lang.AFn 从错误堆栈跟踪中，则可能会固定此问题。这非常具体——也许会将它扩展到其他调用路径也合理，但我不确定。

附加了一个新的补丁，它包含了这一过滤。

Answer 8

参考：[CLJ-1811](https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-1811)（由 ryfow 报告）