用于输出重定向的有用宏（功能请求）

Question

我认为添加一个将标准输出重定向到*err*的宏会很有用。

(with-err-out [& body]
  `(binding [*out* *err*]
     ~@body))

Answer 1

反方观点：(with-err-out (do-stuff))与(binding [*out* *err*] (do-stuff))几乎一样短或者容易阅读。

Comments

我同意宏并不做什么 —— 例如，`with-out-str`比这做得更多一些，但它确实有帮助，我不认为它使事情变得复杂。

---

我认为是，因为名称膨胀会导致额外的认知负担。有时这是合理的，但我不认为这种情况是这样。我甚至认为`if-not`和`when-not`这样的功能并不是真正需要的。

---

啊，我误解了你这次是关于`with-out-str`。这个函数至少是合理的，因为它处理了互通性。除此之外，我认为它比将stderr重定向到stdout的使用频率要高得多。

---

我明白了，但仍然，我认为存在你可能需要它的情况。当我想要做一些快速调试时，写入宏名比绑定绑定向量要容易得多。这样可以节省一些时间。

补充说明：我已经在Slack上链接了这个问题，我想和更多的人稍微讨论一下，我认为这是每个人都有不同意见的事情。

---

在我的经验中，通过将*err*重定向到*out*来捕获stderr比反过来操作更常见，但随着绑定的可用性，我从未感到需要宏，所以我同意Eugene的观点，这并不是必需的。

---

我同意，这个宏让必须要查看源代码才能明白发生了什么，而直接使用绑定表单则不会占用更多空间，并且可以清楚地了解它所做的工作。

---

同意。




P.S.：我无法发送少于12个字符的消息(cartoon)