用于输出重定向的有用宏（功能请求）

Question

我认为添加一个宏，将标准输出重定向到*err*将很有用。

(with-err-out [& body]
  `(binding [*out* *err*]
     ~@body))

Answer 1

反驳观点：(with-err-out (do-stuff))与(binding [*out* *err*] (do-stuff))几乎一样长，也不易读。

Comments

我同意这个宏功劳不大 - 例如，`with-out-str`做了一些额外的工作，但这当然有帮助，我认为它不会使事情变得更复杂。

---

我个人认为这确实如此，因为命名增多会导致额外的认知负荷。有时这很有道理，但我不这么认为。我甚至认为`if-not`和`when-not`这样的东西根本不是必需的。

---

啊，这次你看错了，你说的是`with-out-str`。这个函数至少是合理的，因为它处理了互操作性。除此之外，我认为它比将标准输出重定向到标准错误使用的频率要高得多。

---

我明白你的观点，但仍然，我认为在某些情况下你可能需要它。当我想要做一些快速的调试时，写下宏名称比绑定到绑定向量要容易得多。这样可以节省一些时间。

附言：我已经在slack上分享了这个问题，我想和更多人讨论一下，我认为这是一个每个人都可以有不同的看法的问题。

---

根据我的经验，通过将`err`重定向到`out`来捕获标准错误的使用比反过来使用更常见，但有了绑定，我从未感到需要宏，所以我同意Eugene的观点，这并不是必需的。

---

我同意，这个宏需要我查看源代码来了解正在发生什么，而直接使用绑定表单则不需要更多的空间，并且对它所做的事情非常透明。

---

同意。




顺便说一句，我无法发送少于12个字符的消息，哈哈