输出重定向的有用宏（功能请求）

Question

我认为添加一个可以将标准输出重定向至 *err* 的宏会有用。

(with-err-out [& body]
  `(binding [*out* *err*]
     ~@body))

Answer 1

观点反驳：(with-err-out (do-stuff)) 并不比 (binding [*out* *err*] (do-stuff)) 更短或者更易读。

Comments

我同意该宏没有做什么——例如 `with-out-str` 做的更多一些，但它确实有帮助，并且我认为它不会使事情更复杂。

---

我认为确实如此，因为名称的泛滥会导致额外的认知负荷。有时是有理由的，但我不会说在这个例子中是这样。我甚至认为，像`if-not`和`when-not`这样的东西并不真正需要。

---

啊，这次误解了你在谈论`with-out-str`。这个函数至少是合理的，因为它处理互操作性。除此之外，我认为它比重定向stdout到stderr使用得更加频繁。

---

我明白你的观点，但是我还是认为在某些情况下你可能需要它。当我想要进行一些快速调试时，写下宏名比用绑定向量绑定要简单得多。这样可以节省一些时间。

附言：我已经在这个Slack问题上链接了此问题，我想与其他人讨论一下，我认为这是一个每个人都有不同意见的问题。

---

根据我的经验，通过将*err*重定向到*out*来捕获stderr比反过来更常见，但是有了绑定可用，我从未觉得需要一个宏，所以我同意Eugene的看法，这并不是必需的。

---

我同意，使用宏需要我查看源代码来理解发生了什么，而直接使用绑定形式则不占用更多空间，且明确知道它做了什么。

---

同意。




(P.S.：我不能发送少于12个字符的消息，哈哈)