输出重定向的实用宏（功能请求）

Question

我认为添加一个将标准输出重定向到 *err* 的宏将是有用的。

(with-err-out [& body]
  `(binding [*out* *err*]
     ~@body))

Answer 1

相反意见：`(with-err-out (do-stuff))` 与 `(binding [*out* *err*] (do-stuff))` 并没有更短或更易于阅读。

Comments

我同意该宏不会做很多事情 - 例如 `with-out-str` 做的事情更多一些，但它确实有用，我认为它不会使事情更复杂。

---

我认为这是合理的，因为名称增多了会导致额外的认知负荷。有时这是有道理的，但在这个例子中我不这么认为。我甚至认为像 `if-not` 和 `when-not` 这样的东西并不是真正必要的。

---

啊，这次你是在说 `with-out-str`，我读错了。那个函数无论如何也是合理的，因为它处理了互操作性问题。除此之外，我想说，这比将标准输出重定向到标准错误更频繁地被使用。

---

我明白了，但仍然，我认为在某些情况下你可能需要它。当我需要做一些快速调试时，写宏名称比绑定绑定向量要容易得多。这样可以节省一些时间。

额外说明：我在 Slack 上链接了这个问题，我想和更多人讨论一下，我认为每个人都会有不同的看法。

---

根据我的经验，通过将 *err* 绑定到 *out* 来捕获标准错误比反方向更为常见，但是有了绑定功能后，我从未感到需要宏，所以我同意 Eugene 的观点，这个不是必要的。

---

我同意，这个宏会让我必须查看源代码才能理解发生了什么，而直接使用绑定表单不需要更多的空间，而且对它所做的事情来说是透明的。

---

同意。




顺便说一句，我无法发送少于12个字符的消息哈哈哈