有用的宏：输出重定向（功能请求）

Question

我认为添加一个宏将标准输出重定向到 *err* 将很有用

(with-err-out [& body]
  `(binding [*out* *err*]
     ~@body))

Answer 1

相反观点：(with-err-out (do-stuff)) 与 (binding [*out* *err*] (do-stuff)) 并没有更短或更易读。

Comments

我同意宏并没有做什么太多——例如 `with-out-str` 会做更多，但它确实有帮助，并且我认为它没有使事情更复杂。

---

我认为是的，因为名称过多会导致认知负荷增加。有时这是有道理的，但在这个情况下，我不这么认为。我还认为像`if-not`和`when-not`这样的东西并不是真正需要的。

---

哦，这次我误解了你是在谈论`with-out-str`。这个函数至少是合理的，因为它处理了互操作性。除此之外，我认为它比将标准输出重定向到标准错误更常用得多。

---

我明白你的观点，但仍然，我认为在某些情况下你可能需要它。当我想要做一些快速调试时，写宏名比绑定到绑定向量容易得多。这样可以节省一些时间。

附言：我已经在Slack上分享了这个问题，我想和更多人讨论一下，我认为这是一个大家可以有不同的看法的话题。

---

据我经验，通过将 *err* 绑定到 *out* 来捕获标准错误比反过来更为常见，但是有了绑定，我从未觉得需要一个宏，所以我同意Eugene的看法，这并不需要。

---

我同意，这个宏需要我查看源代码才能了解发生了什么，而直接使用绑定表单则不占用更多空间，且对执行的动作透明。

---

同意。




顺便说一句：我不能发少于12个字符的消息哈哈哈