输出重定向的有用宏（功能请求）

Question

我认为添加一个可以将标准输出重定向到 *err* 的宏会很有用。

(with-err-out [& body]
  `(binding [*out* *err*]
     ~@body))

Answer 1

反对意见：`(with-err-out (do-stuff))` 既不比 `(binding [*out* *err*] (do-stuff))` 更短，也不更容易阅读。

Comments

我同意这个宏并没有做什么——例如 `with-out-str` 做的事情更多，但肯定有帮助，而且我认为它并不会使事情变得更复杂。

---

在我看来，名称膨胀会导致认知负荷增加，有时这也许是合理的，但在这种情况下我认为并不如此。甚至我认为 `if-not` 和 `when-not` 这样的功能并不真正必要。

---

啊，我刚才误以为你在谈论 `with-out-str`，不过这个函数至少在处理互操作性方面是合理的。除此之外，我认为它的使用频率比将标准输出重定向到标准错误要高得多。

---

我明白了这个观点，但我仍然认为在某些情况下，你可能需要它。当我想要做一些快速的调试时，写宏的名称比与绑定矢量绑定要容易得多，这样可以节省一些时间。

附言：我已经在slack上将这个问题发给了大家，我想和更多的人讨论一下，我认为这是一个大家可能会有不同看法的问题。

---

根据我的经验，通过将 *err* 绑定到 *out* 来捕获标准错误要比反过来绑定更常见，但有了绑定功能后，我从未觉得需要宏，所以我认为Eugene是对的，这其实并不需要。

---

我同意，这个宏需要我去查看源代码来理解发生了什么，而直接使用绑定表单则不会占用更多空间，而且对其功能一目了然。

---

同意。




顺便说一下：我不能发送少于 12 个字符的消息哈哈哈