在未提供初始化值的情况下销毁#'v元数据

Question

销毁#'a元数据，请查看




(meta #'a) ;             ok，存在：mykey

(let [v (def a)]
  [(meta v)             ;; NO :mykey present, metadata destroyed
     (identical? v #'a)  ; true, we are talking of the same var
     ])

(meta #'a)               ;; NO :mykey present


如果这不仅仅是一个错误而是一个“特性”，那么我们至少有两个问题

1- def 特殊形式的文档根本没有说明这种行为，需要澄清。按照当前文档，似乎进行一个没有提供初始化值的 def 将不会产生任何副作用，这并不是 var 元数据的真实情况。

2- defmulti 使用此形式来查找变量并检查它是否已经绑定到一个 MultiFn，如果是这样，则 defmulti 不会做任何事情...但实际上它确实做了，defmulti 将在(理论上非破坏性的)检查中销毁原始 var 元数据。这是涉及的 defmulti 片段


(let [v# (def ~mm-name)]
  (when-not (and (.hasRoot v#) (instance? clojure.lang.MultiFn (deref v#))))
   ...

Answer 1

由：alexmiller 评论

我认为这大多数是 CLJ-1148 的重复，但我会把它作为一个更精确地表明具体问题的独立问题

Answer 2

由：nahuel 评论

Alex Miller：CLJ-1148 似乎是这个问题出现的一个特殊情况，但 CLJ-1148 中的补丁只修复了 {{defonce}} 的问题，并没有一般为 {{def}}，不为 {{defulti}}，也没有在 {{def}} 特殊形式文档中明确此行为。

Answer 3

评论由：stu 提供

我相当确信我们以前在这里讨论过，并且决定 {{def}} 的工作方式符合预期。（如果有人能找到相关线程/工单，请添加链接。）我认为这应该是一个文档增强。

如果 {{defmethod}} 的行为是另一个独立的错误，请为此创建一个单独的工单，并显示一个示例问题。

Answer 4

评论由：jafingerhut 提供

CLJ-1213 可能相关，但它没有提及元数据，只是 (def foo) 没有提供初始化值。

Answer 5

评论由：seancorfield 提供

如果 Stuart 认为这是 {{def}} 的正确行为，那么 {{defonce}} 就不应该使用 (def ~name) -- 根据 CLJ-1148。我们能否一次性做出决定，然后在行为符合设计的情况下拒绝此问题？或者我们想要一个补丁来更新文档字符串以使元数据问题清楚明了？

Answer 6

参考： https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-1446 （由 nahuel 报告）