未提供初始化的 (def v) 会销毁 #'v 元数据

Question

(def a) 会销毁 `'a` 的元数据，请看看这个


(def ^:mykey a 1)

(meta #'a)              ;; ok, :mykey 存在

(let [v (def a)]
   [(meta v)              ;; NO :mykey 存在，元数据已销毁
    (identical? v #'a)  ;; true，我们在谈论的是同一个变量
   ])

(meta #'a)              ;; NO :mykey 存在


如果这不是一个缺陷，而是一个 "特性"，那么我们至少有两个问题

1- def 特殊形式的文档根本没有任何说明这种行为，需要澄清。根据当前的文档，似乎在 def 时没有任何副作用，但实际上 var 元数据不是这样。

2- defmulti 使用这个形式查找变量并检查是否已经绑定到一个 MultiFn，如果是这样，则 defmulti 什么也不做...但实际上做了，defmulti 会销毁原始变量的元数据，这个 defmulti 片段如下


(let [v# (def ~mm-name)]
  (when-not (and (.hasRoot v#) (instance? clojure.lang.MultiFn (deref v#))))
   ...

Answer 1

评论由：alexmiller 撰写

我认为这基本上是 CLJ-1148 的复制品，但我会更精确地描述这个问题。

Answer 2

评论由：nahuel 撰写

Alex Miller：CLJ-1148 是一个特殊情况，这个问题会在其中出现，但 CLJ-1148 中的补丁仅修复了 {{defonce}} 的问题，并未针对 {{def}}、{{defmulti}} 和未在 {{def}} 特殊形式文档中说明这种行为。

Answer 3

评论由：stu

我相当确信我们以前在这里讨论过，并决定的功能按预期工作。（如果有人能找到这个帖子/工单，请添加链接。）我认为这应该是一个文档增强。

如果的行为是另一个独立的错误，请为它创建一个单独的工单，并提供一个示例问题。

Answer 4

评论由：jafingerhut

CLJ-1213可能与相关，但它没有提到元数据，只是没有提供初始化值的(def foo)。

Answer 5

评论由：seancorfield

如果Stuart认为这是的正常行为，那么不应该使用(code)(def~name)--根据CLJ-1148。我们能否做出最终决定，然后如果行为是按设计进行的，就拒绝这个问题？或者我们想修复文档字符串以使元数据问题更加明确？

Answer 6

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-1446 (报告者：nahuel)