在 2024 Clojure状态调查！中分享您的想法。

Question

明确 :/ 作为关键字的位置

提问 Jul 9, 2020 在 test.check 由 Arne Brasseur

Clojure和Clojure读取器都接受:/作为关键字，test.check也生成它。然而，从我汇总的Slack对话中可以看出，它似乎未被正式认为是有效的。例如，在这个帖子中提到了clojure-dev中先前的讨论，但我无法找到它。

建议从test.check（TCHECK-155）中删除它，该请求以对权威的呼吁和Alex Miller的引用而被关闭，但Alex也表示他认为这是一个test.check的错误。

TCHECK-155中的引用还提到，“clojurescript应该修复其怪异性”，但我找不到原始对话，因此我不确定这是什么意思，或者是否有对应的工单。我发现clojurescript在至少一个方面与clojure的行为不同

(name (keyword "/")) ;;clj => "" ;;cljs => "

我的问题是，在EDN和/或在Clojure中，:/被认为是a)有效，b)无效，还是c)未定义/为未来的扩展？

如果它是a)有效的，那么可以安全地说(name (keyword "/"))是clojurescript的错误吗？

如果它是b)或c)，那么TCHECK-155应该重新打开吗？

感谢！

sogaiu · Answer 1 · 2020-07-09T09:43:37+0000

查看tree-sitter-clojure的相关问题时，我发现了以下内容：https://clojurians-log.clojureverse.org/clojure-dev/2019-06-07

alexmiller13:06:13

@gfredericks :/ 它是“对语言开始解释开放”的，不是一个无效关键字，所以可以生成。CLJS应该修复其奇怪之处。

alexmiller · Answer 2 · 2020-07-09T13:24:47+0000

它是未定义的/留给未来扩展使用。

Clojurescript的读取看起来有点奇怪，但鉴于它是未定义的，所以很难说它是错误的。：）

关于test.check，这是您的问题吗？我个人对此没有强烈的看法，但如果它让别人过得很难，似乎合理不生成这些。