请在 2024 年 Clojure 形态调查！中分享您的看法。

Question

阐明 :/ 作为关键字的定位

提问 Jul 9, 2020 在 test.check 由 Arne Brasseur

Clojure 和 Clojure 读取器都接受 :/ 作为关键字，并且 test.check 生成它。然而，从我在 Slack 上的对话中所搜集的信息来看，它似乎并未被认为是正式的有效关键词。例如，在此线程中提到，之前在 clojure-dev 中已有相关讨论，但不幸的是我未能找到。

有人建议从 test.check 中删除它（TCHECK-155），但由于 Alex Miller 的话语权和引用，该建议被拒绝，但 Alex 同时也表示他认为这是一个 test.check 的错误。

TCHECK-155 中的引用还提到“clojurescript 应该修复它的怪异行为”，但是他并未找到原始对话，因此不确定指的是什么，或者是否有相应的工单。但他发现 clojurescript 在至少一个方面与 clojure 的行为不同

(name (keyword "/")) ;;clj => "" ;;cljs => "/"

我的问题是，在 EDN 和/或 Clojure 中，是否应认为 :/ 是 a) 有效的，b) 无效的，或 c) 未定义的/为将来扩展留白？

如果它被认为是 a) 有效的，那么能否说 (name (keyword "/")) 是一个 clojurescript 的错误？

如果它是 b) 或 c)，那么这意味着 TCHECK-155 是否应该重新开放？

谢谢！

sogaiu · Answer 1 · 2020-07-09T09:43:37+0000

我在调查 tree-sitter-clojure 的时候发现了以下内容：https://clojurians-log.clojureverse.org/clojure-dev/2019-06-07

alexmiller13:06:13

:/是“准备开始对语言进行解析”的标志，而不是无效的关键字，所以应该可以生成。而 ClojureScript 应该修复它的怪异行为。

alexmiller · Answer 2 · 2020-07-11T14:41:40+0000

它是未定义的/为将来扩展而留白。

Clojurescript 的读取有些奇怪，但鉴于它是未定义的，很难说它是错误的。 :)

关于 test.check，这对您来说是个问题吗？我对此并没有太多的看法，但如果它给人们带来麻烦，似乎有理由不生成这些。