Clojure及其读取器都接受:/作为关键字，并且test.check会生成它。但是从Slack上的对话中我了解到，它并没有被正式认为是有效的。例如，在提及clojure-dev中较早讨论的这一帖子中，但很遗憾我没有找到它。
有人建议从test.check中删除它（TCHECK-155），该问题通过与Alex Miller的权威引用得到关闭，但他也指出，这被视为test.check的bug。
TCHECK-155中的引用还提到“clojurescript应该修复其怪异的地方”，但我找不到原始的对话，所以我不确定这指的是什么，或者是否有相关票证。我发现clojurescript在至少一个方面与clojure的行为不同：
(name (keyword "/")) ;;clj => "" ;;cljs => "/"
我的问题是，在EDN和/或Clojure中，:/被认为是a)有效，b)无效，还是c)未定义/留待未来扩展？
如果是a)有效的话，那么能否安全地说（name (keyword "/"）是clojurescript的bug？
如果是b)或c)，那么是否意味着TCHECK-155应该被重新打开？
谢谢！
