通过推搡等方式进行有意沟通

Question

背景
我认为ask.clojure.org的成立是为了拥有一个更志同道合的社区，正如这个演讲中所提到的：https://devonzuegel.com/post/the-hard-parts-of-open-source-by-evan-czaplicki

问题
它能否更进一步，并实施有意沟通的技术，例如尝试对提问者的意图、背景、实际问题和推动人们参与合作及理解的按钮进行框架设定？

提前感谢，并告诉我是否需要用更清晰的方式重述问题。

Answer 1

任何用于创建网站软件都有可能实现这些想法（如果具备恰当的时间、技能和软件开发投入），并且从Evan Czaplicki的演讲中可以清楚看出，他希望有人能创建这样的软件：https://github.com/matthiasn/talk-transcripts/blob/master/Czaplicki_Evan/TheHardPartsOfOpenSource.md

虽然这么说，但如果Alex Miller选择的软件已经有一些配置选项或附加包可以在一个小时内或更短的时间内启用，那么我的猜测是他忙于其他事务，不太可能去这么做。

除了关注Clojure的在线编程社区外，我很少花时间在其他社区上，但我多次听到新来者说他们认为其他Clojurian很有帮助且礼貌。因此，除非这成为一个问题，否则我们只需在这段时间里继续相互帮助和礼貌相处。

Comments

谢谢，这很有道理。想知道它能否开源并以社区的形式进行管理。

---

Jordan，ask.clojure.org网站是基于https://www.question2answer.org/构建的，所以它已经开源。我不知道Alex在构建此网站时是否进行了代码更改，以及是否只是配置更改——见https://ask.clojure.org/index.php/8219/what-plug-ins-were-needed-from-question2answer（这也强调了Andy关于在Clojure上工作与在此网站上工作所需时间投入的评论）。

---

虽然ask.clojure.org的管理者可能认为将其转交给社区管理是免费的，但在时间上却不是免费的。而且，它位于clojure.org域名下，因此他们可能并不想改变维护者。

在ask.clojure.org创建之前，有几个其他地方会有人提问Clojure问题并回答，以及/或者发布公告，例如https://www.reddit.com/r/Clojure 和https://clojureverse.org，当然还有StackOverflow。有人可以提出是否可以将这些网站改为遵循Evan Czaplicki的有意图的沟通理念。答案是：当然可以，如果有人愿意投入时间和精力去这么做。