利用微推等手段进行有意沟通

Question

背景
我认为ask.clojure.org的建立是为了拥有一个更具共识的社区，正如这篇讲话中提到的那样：[链接](https://devonzuegel.com/post/the-hard-parts-of-open-source-by-evan-czaplicki)

问题
它能否走得更远，并且实施像尝试框定提问者的意图、背景、实际问题和引导人们参与协作与理解的按钮等有意沟通的技术？

提前感谢，如果重新以清晰的方式重述问题能有所帮助，请让我知道。

Answer 1

任何用于创建网站软件都可能实现这些想法（在适当的时间、技能和软件开发努力的情况下），从Evan Czaplicki的演讲中可以看出，他希望有人创建这样的软件：[链接](https://github.com/matthiasn/talk-transcripts/blob/master/Czaplicki_Evan/TheHardPartsOfOpenSource.md)

话虽如此，除非Alex Miller选择的软件已经有一些配置选项或附加包，只需他一个小时内就能启用，否则我猜他忙于其他事情，这样做并不符合他的利益。

除了专注于Clojure的在线编程社区外，我很少花时间在其他的社区上，但我听说了多起新手说他们觉得其他Clojurians很有帮助也很礼貌，所以除非这变成一个问题，否则我们暂且继续保持乐于助人和礼貌。

Comments

谢谢，这很有道理。想知道它是否可以开源并由社区管理。

---

Jonathan，ask.clojure.org这个网站是基于https://www.question2answer.org/构建的，因此它已经开源。我不清楚Alex在构建此站时是否做了代码修改，或者只是配置方面--请参阅https://ask.clojure.org/index.php/8219/what-plug-ins-were-needed-from-question2answer（其中也强调了大卫关于在Clojure上工作和在此网站上工作所需投入的时间承诺）。

---

尽管ask.clojure.org的管理者将网站转交给社区管理可能听起来免费，但在时间上是不免费的。它也是在clojure.org域名下，所以他们可能不愿意更改网站的管理者。

在ask.clojure.org创建之前，有几个其他地方也有Clojure问题被询问和解答，并发布公告，例如https://www.reddit.com/r/Clojure和https://clojureverse.org以及当然的StackOverflow。可以询问那些网站是否可以改为遵循Evan Czaplicki intention communication的想法。答案：当然可以，如果有人愿意花时间和精力去做的话。