带有助推等意图性交流

Question

背景
我认为 ask.clojure.org 是为了创建一个更多地有相同想法的社区而成立的，正如这次谈话中提到的： https://devonzuegel.com/post/the-hard-parts-of-open-source-by-evan-czaplicki

问题
它是否可以更进一步，并实现诸如尝试框架提问者意图、背景、实际问题和推动人们参与协作及理解的按钮等意图性交流技巧？

先谢谢大家，如果将问题以更清晰的方式表述会对有所帮助，请告知我。

Answer 1

任何用于创建网站的软件都有可能实现这些想法（如果投入适当的时间、技能和软件开发工作量），从 Evan Czaplicki 的讲话中可以清楚地看出，他希望有人创建这样的软件： https://github.com/matthiasn/talk-transcripts/blob/master/Czaplicki_Evan/TheHardPartsOfOpenSource.md

话虽如此，除非 Alex Miller 选择使用的一些软件已经有一些配置选项或附加包，这些选项可以让他在一小时内启用，否则我猜测他可能太忙于其他事情，没兴趣去那么做。

我在在线编程社区以外的时间并不多，尤其是专注于Clojure的社区以外，但我听很多人说新来的Clojurians都很友好和有礼貌，所以除非这变成一个问题，我们可以在同时继续友好和有礼貌。

Comments

谢谢，这很有道理。想知道它能否开源并由社区管理。

---

Johnathan，这个ask.clojure.org站点是基于https://www.question2answer.org/，所以它已经是开源的。我不知道Alex在构建这个时是否进行了代码更改，或者这只是配置问题--请参阅https://ask.clojure.org/index.php/8219/what-plug-ins-were-needed-from-question2answer（这同时也强调了Andy关于在Clojure上工作和在这个网站上工作的时投入的评论）。

---

尽管ask.clojure.org的维护者将其移交给社区管理可能听起来很自由，但在时间上并不是免费的。而且它属于clojure.org域名，所以他们可能不想改变维护者。

在ask.clojure.org创建之前，已经有好几个其他的地方可以进行Clojure问答讨论，公布通知，例如https://www.reddit.com/r/Clojure和https://clojureverse.org，还有当然的StackOverflow。有人同样可以提出这些网站是否可以改为遵循Evan Czaplicki的有意沟通理念。答案：当然可以，如果有人愿意投入时间和精力去做的话。