通过小手段等进行有意沟通

Question

背景
我认为ask.clojure.org建立是为了拥有更多志同道合的社区，正如这篇演讲所提到的： https://devonzuegel.com/post/the-hard-parts-of-open-source-by-evan-czaplicki

问题
它是否可以进一步发展，并实施像尝试框定提问者意图、背景、实际问题和推动人们参与协作和理解的按钮等有意沟通的技术？

提前感谢，并告诉我是否需要以更清晰的方式重述问题。

Answer 1

任何用于创建网站的软件都可以实现这些想法（如果有一定的时效、技能和软件开发工作量），而且从Evan Czaplicki的演讲中可以清楚地看出，他希望有人创建这样的软件： https://github.com/matthiasn/talk-transcripts/blob/master/Czaplicki_Evan/TheHardPartsOfOpenSource.md

话虽如此，除非Alex Miller选择的软件已经有一些配置选项或附加插件，启用它只需不到一小时，否则我猜测他正忙于其他事情，这并不是他所感兴趣的。

我在除了专注于Clojure的在线编程社区之外，并不花太多时间在户外。但我多次听新来者说，他们发现其他Clojurians很有帮助且很礼貌，所以除非这成为问题，我们在此期间只需尽力保持帮助和礼貌。

Comments

谢谢，这很有道理。想知道它是否可以开源并由社区管理。

---

约翰逊，这个ask.clojure.org网站基于https://www.question2answer.org/，所以它已经是开源的。我不知道亚历克斯在构建这个网站时是否对代码进行了更改，或者它是否只是配置问题——见https://ask.clojure.org/index.php/8219/what-plug-ins-were-needed-from-question2answer（这也强调了关于在Clojure上工作与在这个网站上工作的时间投入的安迪的评论）。

---

虽然ask.clojure.org的维护者将其转向社区管理可能听起来是免费的，但在时间上并不是免费的。它同样注册在clojure.org域名下，所以他们可能不想改变它的维护者。

在ask.clojure.org创建之前，还有一些其他的地方用于提出和回答Clojure问题，以及/或发布公告，例如https://www.reddit.com/r/Clojure和https://clojureverse.org，以及当然还有StackOverflow。一个人也可以问这些网站是否可以更改以遵循Evan Czaplicki的有意沟通思想。答案是：当然可以，如果有人愿意投入时间和精力去做的话。