“=”的文档说明有误导性

Question

关于 clojure.core/= 的文档表示它以类型无关的方式比较数字。实际上，比较是基于类型的。如果上述说法是正确的，那么 (= 1 1.0) 应该评估为 true，而不是 false;

clojure.core/=
((链接：x) (链接：x y) (链接：x y & more))
相等性。如果 x 等于 y，则返回 true；如果不等于，则返回 false。与
Java x.equals(y) 相同，但它还适用于 nil，并且以类型无关的方式比较
数字和集合。Clojure 的不可变数据结构将 equals()（以及因此 =）定义为值，而不是标识符，
比较。

Answer 1

_由：hiredman_ 评论：

我觉得这比描述的要复杂。

=确实以 JVM 类型无关的方式比较事物，但它确实使用了人们通常称为“相等类”的东西

(= [1 2] '(1 2))

(= {:a 1} (doto (java.util.HashMap.) (.put :a 1)))

等。

对于数字，我认为将浮点数和精确数字分开到不同的相等类中似乎是合理的

在这种情况下，1.0 和 1 在不同的相等类中，因此不相等。

Answer 2

由：gfredericks 评论：

对于不了解此类内容的人来说，文档说明确实具有误导性。数字可能是人们首先想到的“类型无关方式”的典型例子。也许简要提到 {{==}} 函数会有所帮助。

Answer 3

评论人：bordatoue

我发现==函数很令人困惑
例如
(== 1 1.0) => true
(== 1 1.0M) => false ; 这段比较有什么错误？

文档中说
如果所有num有相等的值（类型无关），则返回非nil

Answer 4

评论人：alexmiller

@George - 最后那个例子（== 1 1.0M）实际上是一个bug，但在1.6版本中已修复，将返回true。

Answer 5

参考： https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-1333（由 alex+import 报告）