关于“=”的文档存在误导

Question

clojure.core/= 的文档声称它以类型无关的方式比较数字。但实际上比较是按照类型相关的。如果上述说法是真的，那么 (= 1 1.0) 应该评估为 true 而不是 false;

clojure.core/=
((链接：x) (链接：x y) (链接：x y & more))
相等。如果 x 等于 y，则返回 true，如果不等则返回 false。与
Java x.equals(y) 相同，但它也适用于 nil，并且以类型无关的方式比较
数字和集合。Clojure 的不可变数据
结构定义 equals()（以及=）作为值，而不是标识，比较。
。

Answer 1

_评论者：hiredman_

我认为这比描述的要复杂一些。

= 在 JVM 类型无关的方式中比较事物，但它确实使用人们所说的“相等类”

(= [1 2] '(1 2))

(= {:a 1} (doto (java.util.HashMap.) (.put :a 1)))

等等。

现在对于数字，在我看来，在独立的相等类中有浮点数和精确数字似乎是合理的

在这种情况下，1.0 和 1 在不同的相等类中，因此它们不相等。

Answer 2

评论者：gfredericks

对于不熟悉这类内容的人来说，文档确实存在误导。数字可能是“类型无关的方式”这个词的第一个想法。简要提及 {{==}} 函数可能有用。

Answer 3

评论由：bordatoue 提出

我认为 == 函数让人困惑
例如
(== 1 1.0) => true
(== 1 1.0M) => false ; 这个比较有什么问题？

文档中写道
如果所有的 nums 都具有相同的价值（类型无关），则返回非 nil

Answer 4

评论由：alexmiller 提出

@George - 最后那个例子（== 1 1.0M）实际上是已经修复的 1.6 中的 bug，它将返回 true。

Answer 5

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-1333（由 alex+import 报告）