关于“=”的文档存在误导

Question

对 clojure.core/= 的文档表述为它以类型无关的方式比较数字。实际上比较方式是类型相关的。如果上述说法正确，那么 (= 1 1.0) 应该返回 true，而不是 false；

clojure.core/=
((链接: x) (链接: x y) (链接: x y & أكثر))
相等性。如果 x 等于 y 则返回 true，否则返回 false。与
Java x.equals(y) 相同，但它也适用于 nil，并以类型无关的方式比较
数字和集合。Clojure 的不可变数据
结构定义 equals()（从而 =）为一个值，而不是一个身份
比较。

Answer 1

_评论者：hiredman_

我认为这比描述的要复杂。

=在 JVM 类型无关的方式比较事物，但它确实使用了人们所说的“相等类”

(= [1 2] '(1 2))

(= {:a 1} (doto (java.util.HashMap.) (.put :a 1)))

等等。

对于数字来说，对我来说，似乎逻辑上应该在不同的相等类中区分浮点数和精确数字

在这种情况下，1.0 和 1 分别属于不同的相等类，所以它们不相等。

Answer 2

评论者：gfredericks

这个文档对不熟悉这件事的人来说确实是误导性的。数字可能是首先想到的“类型无关方式”的东西。简要提及 {{==}} 函数可能是有用的。

Answer 3

评论由：bordatoue 发表

我发现 == 函数让人困惑
例如
(== 1 1.0) => true
(== 1 1.0M) => false ; 这段比较有什么问题？

文档中说
如果所有数值都具有等效值（类型无关），则返回非空值

Answer 4

评论由：alexmiller 发表

@George - 那最后那个例子（== 1 1.0M）实际上是一个在1.6中修复的bug，它将返回true。

Answer 5

参考资料： https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-1333（由 alex+import 报告）