关于“=”的文档说明存在误导

Question

关于 clojure.core/= 的文档称其在类型无关的方式下比较数字。实际上比较是类型相关的。如果上述陈述为真，那么 (= 1 1.0) 应返回 true 而不是 false;

clojure.core/=
((链接: x) (链接: x y) (链接: x y 更多))
相等性。如果 x 等于 y，则返回 true，否则返回 false。与
Java 的 x.equals(y) 相同，但它也可以对 nil 工作并且以类型无关的方式比较数字和集合。
Clojure 的不可变数据结构定义 equals()（从而 =）为一个值，而不是一个身份，比较。
Clojure 比较数字和集合的方式是类型无关的，但它确实使用了人们称之为“相等类”的东西。
现在对于数字，我对它们在独立相等类中的逻辑理解是不一样的，因此 1.0 和 1 就在独立的相等类中，所以它们不是相等的。

Answer 1

评论由：hiredman_ 提供

我认为这比描述的要复杂一些。

=确实以 JVM 类型无关的方式比较事物，但它确实使用了人们称之为“相等类”的东西

(= [1 2] '(1 2))

(= {:a 1} (doto (java.util.HashMap.) (.put :a 1)))

等等。

现在对于数字，我看来，浮点数和精确数字应该属于不同的相等类

在这种情况下，1.0 和 1 就在独立的相等类中，所以它们不相等。

Answer 2

评论由：gfredericks 提供

对于那些不熟悉这类事物的人来说，说明确实会让人感到困惑。数字可能是人们首先想到的“类型无关方式”

Answer 3

评论由：bordatoue 提供

我觉得==运算符有点令人困惑
例如
(== 1 1.0) > true
(== 1 1.0M) > false ; 这个比较有什么问题？

文档中提到
如果所有数字的值都相同（类型无关），则返回非nil值

Answer 4

评论者：alexmiller

@George - 最后那个例子（== 1 1.0M）实际上是一个在1.6版本中修复的bug，它将返回true。

Answer 5

参考：[链接](https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-1333)（由alex+import报告）