跨命名空间的 letfn 冲突

Question

如果在两个命名空间中 letfn同名函数，则可能会使用错误的函数。

`
(ns hello-world.one)

(letfn [(answer [] "1")]
(defn get-answer []

(answer)))

`

`
(ns hello-world.two)

(letfn [(answer [] "2")]
(defn get-answer []

(answer)))

`

`
(ns hello-world.core
(:require [hello-world.one]

        [hello-world.two]))

(println "one =>" (hello-world.one/get-answer)) ; one => 1
(println "two =>" (hello-world.two/get-answer)) ; two => 1 WHAT?!?
`

该问题似乎出现在顶层和非顶层 (let () (letfn (...)) 中。

Answer 1

评论由：jeremyrsellars 发布

此补丁在函数声明中包装了 letfn :expr 和 :statement 形式（以前，只有 :expr 形式被包装）。

我只进行了最基本测试。它修复了描述中的代码。

注意：这是我第一次尝试编译器，因此我可能没有完全理解整个问题。

Answer 2

评论由：mfikes 发布

已确认此补丁修复了自托管 ClojureScript (Planck) 中的问题。

没有补丁：

cljs.user=> (require 'hello-world.core) one => 2 two => 2 nil

有了补丁：

cljs.user=> (require 'hello-world.core) one => 1 two => 2 nil

Answer 3

评论者：dpsutton

这个问题不需要不同的命名空间。错误在于 let-fn 将其绑定作为全局变量。

简单复现方法是：
1. lein new mies letfn-bug,
2. 将 cljs 版本更新到 (link: org.clojure/clojurescript "1.9.946")
3. 然后执行：

`
(ns letfn-bug.core
(:require [clojure.browser.repl :as repl]))

(enable-console-print!)

(letfn [(non-unique-name [] 4)]
(defn f1 [] (non-unique-name)))

(letfn [(non-unique-name [] 5)]
(defn f2 [] (non-unique-name)))

(println "应该是4-> " (f1))
(println "应该是5-> " (f2))
`

然后输入 scripts/repl.

结果显示：

`
cljs.user=> (load-file "letfn_bug/core.cljs")
应该是4-> 5
应该是5-> 5
nil
cljs.user=>

`

生成的js代码如下：

// 由ClojureScript 1.9.946编译 {} goog.provide('letfn_bug.core'); goog.require('cljs.core'); goog.require('clojure.browser.repl'); cljs.core.enable_console_print_BANG_.call(null); var non_unique_name = (function letfn_bug$core$non_unique_name(){ return (4); }); letfn_bug.core.f1 = (function letfn_bug$core$f1(){ return non_unique_name.call(null); }); var non_unique_name = (function letfn_bug$core$non_unique_name(){ return (5); }); letfn_bug.core.f2 = (function letfn_bug$core$f2(){ return non_unique_name.call(null); }); cljs.core.println.call(null,"应该是4-> ",letfn_bug.core.f1.call(null)); cljs.core.println.call(null,"应该是5-> ",letfn_bug.core.f2.call(null));

Answer 4

评论者：dnolen

快速检查补丁，我们可以只在顶层进行包裹，这样才真正解决这个问题。

Answer 5

评论者：gnl

我想建议提高这个问题的优先级。编译器破坏作用域的问题绝不是一个小问题。

Answer 6

评论由：jeremyrsellars 发布

此补丁类似于第一个，但是仅对不在 fn-scope 外的 letfn 表达式的语句进行包裹。(CLJS-1965-Wrap-top-level-letfn-to-avoid-collisions.patch)

Answer 7

评论者：timothypratley

我在本地确认新补丁运行良好...但我不得不手动应用更改，因为git apply失败。如果Jeremy创建一个新的补丁，这看起来是否可以？如果我能以任何方式帮助（如果这有助于保留信用，我很乐意更新他的补丁？）请告诉我。

Answer 8

评论者：dnolen

在顶层包装闭包可能引入与 Closure 高级版本的其它不希望发生的交互 - 在继续进行提出的补丁之前，我想看看 DCE 等是否仍然支持这种模式。

另一种替代方案是跟踪此模式并将其分配给命名空间和阴影逻辑（即一个命名空间中多次使用相同的名称）。

Answer 9

_评论者：jeremyrsellars_

以下是“Wrap-top-level-letfn-to-avoid-collisions”补丁的最新更新，截止版本 r1.10.520。

我无法想到测试 dead code elimination 的方法，但我们会期待高级编译输出包含“kwc”，但不包含“dce”。

{code:title=letfn_dce_test.cljs|borderStyle=solid}
(ns cljs.letfn-dce-test
  (:require [cljs.test :refer-macros [deftest is]]))

(letfn [(fn-to-kwc [] :kwc)
        (fn-to-dce [] :dce)]  ; 此函数和 kw 应该被 DCE 消除
  (defn f0 [] (count (str f (name (fn-to-kwc)))))
  (deftest letfn-live-code-test
    (is (pos? (f0)))))


我注意到它的行为就像 dead code elimination 仍然工作一样。


bin/cljsc src/test/cljs/cljs/letfn_dce_test.cljs  "{:optimizations :advanced}"|less


David Nolan 的替代方案很吸引人。是否有更多理由要坚持将 letfns 语句附加到命名空间上？

Answer 10

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-1965（由 jeremyrsellars 报告）