不同命名空间中的letfn冲突

Question

如果你在两个命名空间中使用同名函数的letfn，则会使用错误的函数。

`
(ns hello-world.one)

(letfn [(answer [] "1")]
(defn get-answer [])

(answer)))

`

`
(ns hello-world.two)

(letfn [(answer [] "2")]
(defn get-answer [])

(answer)))

`

`
(ns hello-world.core)
(:require [hello-world.one])

        [hello-world.two]))

(println "one =>" (hello-world.one/get-answer)) ; one => 1
(println "two =>" (hello-world.two/get-answer)) ; two => 1 WHAT?!?
`

似乎在顶层和嵌套代码中的letfn都有这个问题。

Answer 1

评论者：jeremyrsellars

此补丁将letfn的:expr和:statement形式包装在函数声明中（以前，只有:expr形式被包装）。

我仅进行了最小测试。它修复了描述中的代码。

注意：这是我第一次接触编译器，完全有可能我对整个问题的理解还不够。

Answer 2

评论者：mfikes

已确认此补丁修复了自托管的ClojureScript（Planck）下游的问题

未应用补丁之前

cljs.user=> (require 'hello-world.core) one => 2 two => 2 nil

应用补丁之后

cljs.user=> (require 'hello-world.core) one => 1 two => 2 nil

Answer 3

评论者：dpsutton

这不需要不同的命名空间。 bug 在于 let-fn 将其绑定作为一个全局变量。

简单复现方式：
1. lein new mies letfn-bug,
2. 更新 cljs 版本到 (link: org.clojure/clojurescript "1.9.946")
3. 然后

`
(ns letfn-bug.core
(:require [clojure.browser.repl :as repl]))

(enable-console-print!)

(letfn [(non-unique-name [] 4)]
(defn f1 [] (non-unique-name)))

(letfn [(non-unique-name [] 5)]
(defn f2 [] (non-unique-name)))

(println "应该是 4-> " (f1))
(println "应该是 5-> " (f2))
`

然后在 scripts/repl 中.

结果为

`
cljs.user=> (load-file "letfn_bug/core.cljs")
应该是 4-> 5
应该是 5-> 5
nil
cljs.user=>

`

生成的 js

// 由 ClojureScript 1.9.946 编译 {} goog.provide('letfn_bug.core'); goog.require('cljs.core'); goog.require('clojure.browser.repl'); cljs.core.enable_console_print_BANG_.call(null); var non_unique_name = (function letfn_bug$core$non_unique_name(){ return (4); }); letfn_bug.core.f1 = (function letfn_bug$core$f1(){ return non_unique_name.call(null); }); var non_unique_name = (function letfn_bug$core$non_unique_name(){ return (5); }); letfn_bug.core.f2 = (function letfn_bug$core$f2(){ return non_unique_name.call(null); }); cljs.core.println.call(null,"应该是 4-> ",letfn_bug.core.f1.call(null)); cljs.core.println.call(null,"应该是 5-> ",letfn_bug.core.f2.call(null));

Answer 4

评论由: dnolen

快速审查补丁，我们可能不必总是在语句上下文中包裹它，最好只在顶层做，那里实际上是一个问题。

Answer 5

评论由: gnl

我想就此问题提出建议，将优先级提高。这类编译器打破作用域的问题肯定不是一个小问题。

Answer 6

评论者：jeremyrsellars

此补丁类似于第一个，但它仅包装函数作用域外的 letfn 表达式。（CLJS-1965-Wrap-top-level-letfn-to-avoid-collisions.patch）

Answer 7

评论由: timothypratley

我在本地确认了新补丁的可行性...但我必须手动应用更改，因为 git apply 失败。如果 Jeremy 创建一个新的补丁，这对大家好吗？请告诉我我是否可以提供任何帮助（如果这有助于他保留信用，我很乐意更新他的补丁？）

Answer 8

评论由: dnolen

在顶级使用闭包可能引入与其他高级闭包的其他不希望交互 - 在进行提出的补丁之前，我想看看DCE等是否仍然适用于此模式。

另一种选择是跟踪此模式并将其分配给命名空间加阴影逻辑（即同一个命名空间中多次使用相同的名称）。

Answer 9

_由 jeremyrsellars 发表评论_

以下是截至r1.10.520的最新Wrap-top-level-letfn以避免冲突补丁的更新。

我无法想到使用deftest测试死代码消除的方法，但我们期望此高级编译输出的包含"kw"，但不包含"aced"。

{code:title=letfn_dce_test.cljs|borderStyle=solid}
(ns cljs.letfn-dce-test
  (:require [cljs.test :refer-macros [deftest is]]))

(letfn [(fn-to-kwc [] :kwc)
        (fn-to-dce [] :dce)]  ; 此函数应通过DCE删除
  (defn f0 [] (count (str f (name (fn-to-kwc)))))
  (deftest letfn-live-code-test
    (is (pos? (f0)))))


我观察到它的行为就像死代码消除仍然起作用一样。


bin/cljsc src/test/cljs/cljs/letfn_dce_test.cljs  "{:optimizations :advanced}"|less


David Nolan的替代方案很有趣。还有其他原因去追求将语句letfns附加到命名空间吗？

Answer 10

参考： https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-1965 (由jeremyrsellars报告)