跨命名空间中的letfn冲突

Question

如果您在两个命名空间中使用了相同名称的fn，则会使用错误的fn。

`
(ns hello-world.one)

(letfn [(answer [] "1")]
(defn get-answer []

(answer)))

`

`
(ns hello-world.two)

(letfn [(answer [] "2")]
(defn get-answer []

(answer)))

`

`
(ns hello-world.core
(:require [hello-world.one]

        [hello-world.two]))

(println "one =>" (hello-world.one/get-answer)) ; one => 1
(println "two =>" (hello-world.two/get-answer)) ; two => 1 WHAT?!?
`

此问题似乎在顶层letfn和非顶层(let (link: ) (letfn (link: ...)))中都存在。

Answer 1

评论者：jeremyrsellars

此补丁将letfn的: expr和: statement形式包裹在函数声明中（以前，只有: expr形式被包裹）。

我只做了一点点测试。它修正了问题描述中的代码。

注意：这是我第一次接触编译器，完全有可能我没有完全理解整个问题。

Answer 2

评论者：mfikes

确认此修复可以解决在自托管的ClojureScript（Planck）中的问题

没有补丁

cljs.user=> (require 'hello-world.core) one => 2 two => 2 nil

有补丁

cljs.user=> (require 'hello-world.core) one => 1 two => 2 nil

Answer 3

评论由：dpsutton提交

这不是需要不同名称空间的问题。错误在于 let-fn 将其绑定的变量作为全局变量。

简单的复制过程是：
1. lein new mies letfn-bug,
2. 将 cljs 版本更新到 (link: org.clojure/clojurescript "1.9.946")
3. 然后

`
(ns letfn-bug.core
(:require [clojure.browser.repl :as repl]))

(enable-console-print!)

(letfn [(non-unique-name [] 4)]
(defn f1 [] (non-unique-name)))

(letfn [(non-unique-name [] 5)]
(defn f2 [] (non-unique-name)))

(println "应该是 4-> " (f1))
(println "应该是 5-> " (f2))
`

然后执行 scripts/repl.

结果是

`
cljs.user=> (load-file "letfn_bug/core.cljs")
应该是 4-> 5
应该是 5-> 5
nil
cljs.user=>

`

生成的 js 代码

// 由 ClojureScript 1.9.946 编译 {} goog.provide('letfn_bug.core'); goog.require('cljs.core'); goog.require('clojure.browser.repl'); cljs.core.enable_console_print_BANG_.call(null); var non_unique_name = (function letfn_bug$core$non_unique_name(){ return (4); }); letfn_bug.core.f1 = (function letfn_bug$core$f1(){ return non_unique_name.call(null); }); var non_unique_name = (function letfn_bug$core$non_unique_name(){ return (5); }); letfn_bug.core.f2 = (function letfn_bug$core$f2(){ return non_unique_name.call(null); }); cljs.core.println.call(null,"应该是 4-> ",letfn_bug.core.f1.call(null)); cljs.core.println.call(null,"应该是 5-> ",letfn_bug.core.f2.call(null));

Answer 4

评论由：dnolen提交

快速检查补丁，我们可能只应该在顶级（实际存在问题的地方）执行包裹语句，而不是总在这个语句上下文中包裹。

Answer 5

评论由：gnl提交

我想提出建议，提高此问题的优先级。像这样的破坏作用域的编译器绝对不是一个小问题。

Answer 6

评论者：jeremyrsellars

这个补丁和第一个类似，但它只对 fn-scope 之外的一级 letfn 语句进行函数包装。(CLJS-1965-Wrap-top-level-letfn-to-avoid-collisions.patch)

Answer 7

评论由：timothypratley提交

我在本地验证了新补丁可以正常工作...但我必须手动应用更改，因为这 git apply 失败。如果Jeremy创建一个新的补丁，这样做可以吗？如果我可以帮忙（如果这有助于保留信用，我愿意更新他的补丁？）

Answer 8

评论由：dnolen提交

在顶层使用闭包可能引入其他不希望的与 Closure 高级功能交互 - 在继续应用补丁之前，我想看看 DCE 等是否仍然适用于这种模式。

另一个选择是跟踪此模式并将其分配给命名空间加阴影逻辑（即在同一个命名空间中多次使用相同名称）。

Answer 9

_评论者：jeremyrsellars_

这是 Wrap-top-level-letfn-to-avoid-collisions 补丁 r1.10.520 时的更新。

我想不出如何使用 deftest 测试代码消除，但我们预计该高级编译的输出将包含 "kwc"，但不包含 "dce"。

{code:title=letfn_dce_test.cljs|borderStyle=solid}
(ns cljs.letfn-dce-test
  (:require [cljs.test :refer-macros [deftest is]]))

(letfn [(fn-to-kwc [] :kwc)
        (fn-to-dce [] :dce)]  ; 这个函数和kw应该由DCE消除
  (defn f0 [] (count (str f (name (fn-to-kwc)))))
  (deftest letfn-live-code-test
    (is (pos? (f0)))))


我观察到它的行为就像代码消除仍在工作。


bin/cljsc src/test/cljs/cljs/letfn_dce_test.cljs  "{:optimizations :advanced}"|less


David Nolan 的替代方案很吸引人。是否有更多的理由要追求将letfns附加到命名空间中而不是其他位置？

Answer 10

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-1965（由 jeremyrsellars 报告）