命名空间间letfn冲突

Question

如果您在两个命名空间中定义了具有相同名称的fn，则会使用错误的fn。

`
(ns hello-world.one)

(letfn [(answer [] "1")]
(defn get-answer []

(answer)))

`

`
(ns hello-world.two)

(letfn [(answer [] "2")]
(defn get-answer []

(answer)))

`

`
(ns hello-world.core
(:require [hello-world.one]

        [hello-world.two]))

(println "one =>" (hello-world.one/get-answer)) ; one => 1
(println "two =>" (hello-world.two/get-answer)) ; two => 1 WHAT?!?
`

此问题似乎在顶级letfn和非常规的(let (link: ) (letfn (link: ...)))中均存在。

Answer 1

评论者：jeremyrsellars

此补丁在letfn的:expr和:statement形式上包裹了一个函数声明（原先，只有:expr形式被包裹）。

我只进行了最低限度的测试。它修复了描述中的代码。

注意：这是我第一次接触编译器，我完全有可能没有完全理解整个问题。

Answer 2

评论者：mfikes

已确认此补丁修复了自托管ClojureScript（Planck）中的问题。

未打补丁：

cljs.user=> (require 'hello-world.core) one => 2 two => 2 nil

打补丁后：

cljs.user=> (require 'hello-world.core) one => 1 two => 2 nil

Answer 3

评论由：dpsutton 制作

这不需要不同的命名空间。问题在于 let-fn 将其绑定作为全局变量。

简单的复现方法是
1. lein new mies letfn-bug,
2. 更新 cljs 版本到 (link: org.clojure/clojurescript "1.9.946")
3. 然后

`
(ns letfn-bug.core
(:require [clojure.browser.repl :as repl]))

(enable-console-print!)

(letfn [(non-unique-name [] 4)]
(defn f1 [] (non-unique-name)))

(letfn [(non-unique-name [] 5)]
(defn f2 [] (non-unique-name)))

(println "应为 4-> " (f1))
(println "应为 5-> " (f2))
`

然后在 scripts/repl.

结果是

`
cljs.user=> (load-file "letfn_bug/core.cljs")
应为 4-> 5
应为 5-> 5
nil
cljs.user=>

`

生成的 js

// 由 ClojureScript 1.9.946 编译 { goog.provide('letfn_bug.core'); goog.require('cljs.core'); goog.require('clojure.browser.repl'); cljs.core.enable_console_print_BANG_.call(null); var non_unique_name = (function letfn_bug$core$non_unique_name(){ return (4); }); letfn_bug.core.f1 = (function letfn_bug$core$f1(){ return non_unique_name.call(null); }); var non_unique_name = (function letfn_bug$core$non_unique_name(){ return (5); }); letfn_bug.core.f2 = (function letfn_bug$core$f2(){ return non_unique_name.call(null); }); cljs.core.println.call(null,"应为 4-> ",letfn_bug.core.f1.call(null)); cljs.core.println.call(null,"应为 5-> ",letfn_bug.core.f2.call(null));

Answer 4

评论由：dnolen 制作

快速审查补丁，而不是总是在语句上下文中包裹，我们可能最好只在顶层执行，在那里这实际上是一个问题。

Answer 5

评论由：gnl 制作

我想加入并建议提高此问题的优先级。这种破坏作用域的编译器绝对不是一个小问题。

Answer 6

评论者：jeremyrsellars

此补丁类似于第一个，但它只包装在 fn-scope 外的 letfn 表达式的函数包装。 (CLJS-1965-Wrap-top-level-letfn-to-avoid-collisions.patch)

Answer 7

评论由：timothypratley 制作

我在本地确认了新的补丁运行良好...但我不得不手动应用更改，因为git apply失败了。如果Jeremy创建一个新的补丁，这个看起来是否可以通过？请告诉我我是否能在任何方面提供帮助（如果这有助于保留他的贡献，我愿意更新他的补丁？）

Answer 8

评论由：dnolen 制作

在顶层包装闭包可能会引入与其他高级闭包的不必要的交互 - 在继续之前的补丁之前，我想看看DCE等在此模式中是否仍然有效。

另一个选择是跟踪此模式和分配给命名空间加阴影逻辑（即在一个命名空间中多次使用相同的名称）。

Answer 9

_评论文由：jeremyrsellars_

以下是关于Wrap-top-level-letfn-to-avoid-collisions补丁的更新，当前版本为r1.10.520。

我无法想到一种使用deftest测试死代码消除的方法，但我们预计此高级编译输出应包含"kw"，但不包含"dce"。

{code:title=letfn_dce_test.cljs|borderStyle=solid}
(ns cljs.letfn-dce-test
  (:require [cljs.test :refer-macros [deftest is]]))

(letfn [(fn-to-kwc [] :kwc)
        (fn-to-dce [] :dce)]  ; 此函数和KW应由DCE消除
  (defn f0 [] (count (str f (name (fn-to-kwc)))))
  (deftest letfn-live-code-test
    (is (pos? (f0)))))


我观察到其行为就像死代码消除仍然有效。


bin/cljsc src/test/cljs/cljs/letfn_dce_test.cljs  "{:optimizations :advanced}"|less


David Nolan的替代方案很诱人。请问还有其他原因要追求将letfn语句附加到命名空间中吗？

Answer 10

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-1965（由jeremyrsellars报告）