点互操作形式可能将无效的JS泄漏到输出中

Question

{{(println .aJSMethod)}} 会产生类似于 {{cljs.core.println.call(null,.aJSMethod);}} 的代码，这不是有效的JavaScript。

Answer 1

评论由：mfikes发表

为了清晰起见，也许不应该将其视为点互操作。点互操作看起来像 {{(. "a" toUpperCase)}}, 实际上我们可以通过使用宏展开来以习语形式编写为 {{(.toUpperCase "a")}}

我的偏好是将 {{(println .aJSMethod)}} 视为符号 {{.aJSMethod}} 的调用。如果ClojureScript遵循https://clojure.org/reference/reader#_symbols中的符号定义，则可以提出这样的论点，{{.aJSMethod}} 是一个保留的符号。

Clojure似乎没有阻止使用保留符号的机制。例如，您可以在Clojure中做到以下操作。

(def .aJSMethod "hello") (println .aJSMethod)

也许ClojureScript可以将修改为在某些情况下类似于Clojure。或者，也可以为不在操作位置上的保留符号触发分析错误。

Answer 2

评论由：mfikes发表

Ahh，甚至Clojure也不会让你走“允许以点开头的符号”的道路，如果你这样做

(def .quux inc) (.quux 1)

因此，我建议将 {{(println .aJSMethod)}} 和 {{(def .aJSMethod "hello")}} 视为无效代码，其根本原因是在尝试使用保留符号。

Answer 3

参考： https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-2070 （由 alex+import 报告）