点互操作形式可能会将无效的JS代码泄漏到输出结果中

Question

{{(println .aJSMethod)}} produces {{cljs.core.println.call(null,.aJSMethod);}}, which is not valid JavaScript.

Answer 1

评论者：mfikes

为了清晰起见，可能不应将此视为点互操作。点互操作看起来像{{(. "a" toUpperCase)}}, 我们可以通过宏展开以传统方式写作{{(.toUpperCase "a")}}

我的意见是，将{{(println .aJSMethod)}}视为一个调用，其中{{.aJSMethod}}是一个符号。如果ClojureScript遵循https://clojure.org/reference/reader#_symbols中的符号定义，那么可以争辩说{{.aJSMethod}}是一个保留符号。

Clojure似乎没有机制来禁止使用保留符号。例如，你可以在Clojure中做以下操作。

(def .aJSMethod "hello") (println .aJSMethod)

也许ClojureScript可以对这种情况进行修改以更像是Clojure工作。或者，也许可以引发一个分析错误来标记不在操作位置中的保留符号。

Answer 2

评论者：mfikes

即使Clojure也不会允许你通过以下方式走“允许以点开头的符号”的道路

(def .quux inc) (.quux 1)

所以，我主张将{{(println .aJSMethod)}}和{{(def .aJSMethod "hello")}}视为无效代码，其根本原因是尝试使用保留符号。

Answer 3

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-2070（由 alex+import 报告）