点状互操作表单可能会将无效的JS代码泄漏到输出中

Question

{{(println .aJSMethod)}} 生成 {{cljs.core.println.call(null,.aJSMethod);}}，这不符合有效的JavaScript。

Answer 1

由：mfikes评论

为了清晰，可能不应该将此视为点状互操作。点状互操形式看起来像{{(. "a" toUpperCase)}}, 我们可以依靠宏展开，将其书写为{{(.toUpperCase "a")}}

我的偏好是视{{(println .aJSMethod)}}为调用，其中{{.aJSMethod}}是一个符号。如果ClojureScript遵循https://clojure.org/reference/reader#_symbols中符号的定义，那么可以认为{{.aJSMethod}}是一个保留的符号。

Clojure似乎没有机制禁止使用保留符号。例如，您可以在Clojure中执行以下操作。

(def .aJSMethod "hello") (println .aJSMethod)

或许ClojureScript可以对这类情况进行修改，使其也像Clojure一样工作。或者，也可以触发对不在运算符位置上的保留符号的分析错误。

Answer 2

由：mfikes评论

啊哈，即使Clojure也不会允许你在做这样的事情时走“允许以点开始的符号”的道路

(def .quux inc) (.quux 1)

因此，我会主张将像{{(println .aJSMethod)}}和{{(def .aJSMethod "hello")}}这样的作为无效代码处理，其根本原因在于尝试使用保留符号。

Answer 3

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-2070（由 alex+import 报告）