点状互操作性表单可能导致无效的JS代码泄漏到输出

Question

{{(println .aJSMethod)}}产生{{cljs.core.println.call(null,.aJSMethod);}}，这不是有效的JavaScript。

Answer 1

评论来自：mfikes

为了清晰，或许这不应该是点状互操作性。点状互操作性看起来像{{(. "a" toUpperCase)}},我们可以通过宏展开写成惯例的{{(.toUpperCase "a")}}

我的偏好是将{{(println .aJSMethod)}}视为一个调用，其中{{.aJSMethod}}是一个符号。如果ClojureScript遵循https://clojure.org/reference/reader#_symbols处的符号定义，那么可以争论{{.aJSMethod}}是一个保留符号。

Clojure似乎没有一种机制来禁止使用保留符号。例如，你可以在Clojure中做以下操作。

(def .aJSMethod "hello") (println .aJSMethod)

也许ClojureScript可以修订以像Clojure一样处理此类情况。或者，可以触发分析错误，用于不在操作符位置的保留符号。

Answer 2

评论来自：mfikes

即使Clojure也不会允许你执行“允许以点开始的符号”这一路径，如果你这样做：

(def .quux inc) (.quux 1)

因此，我认为应该将{{(println .aJSMethod)}}和{{(def .aJSMethod "hello")}}视为无效代码，其潜在原因在于试图使用保留符号。

Answer 3

参考： https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-2070 （由 alex+import 报告）