cljs.core/IFn 实现生成重复代码

Question

目前，在定义实现 {{cljs.core/IFn}} 的类型时，除了产生一个协议函数，还会生成一个重复整个代码的 {{.call}} 方法，而不是调度到生成的协议函数。

`
(deftype InvokeTest [a b]
IFn
(-invoke [_]

(+ a b)))

`

cljs.user.InvokeTest.prototype.cljs$core$IFn$_invoke$arity$0 = function() { var self__ = this; var _ = this; return self__.a + self__.b; };

{{.call}} 重复所有代码，而不是调用 this.cljs$core$IFn$_invoke$arity$<n>。多个变体重复每个变体的代码。

cljs.user.InvokeTest.prototype.call = function(self__) { var self__ = this; var self____$1 = this; var _ = self____$1; return self__.a + self__.b; };

应该是这样的

`
cljs.user.InvokeTest.prototype.call = function(self__) {
switch(arguments.length) {

case 0:
  return this.cljs$core$IFn$_invoke$arity$0();
...
default:
  throw new Error("Invalid arity: " + arguments.length);

}
};
`

Answer 1

评论者：thheller

注意，Closure 在 {{:advanced}} 中不会移除 {{.call}} 函数。

伪名称输出

`
$JSCompiler_prototypeAlias$$ = $cljs$core$Keyword$$.prototype;
$JSCompiler_prototypeAlias$$.call = function() {
var $G41215$$ = null;
$G41215$$ = function($G__41215$$, $coll$jscomp$188$$, $not_found$jscomp$10$$) {

switch(arguments.length) {
  case 2:
    return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$188$$, this);
  case 3:
    return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$188$$, this, $not_found$jscomp$10$$);
}
throw Error("Invalid arity: " + (arguments.length - 1));

};
$G__41215$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$ = function($G__41215$$, $coll$jscomp$186$$) {

return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$186$$, this);

};
$G__41215$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$ = function($G__41215$$, $coll$jscomp$187$$, $not_found$jscomp$9$$) {

return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$187$$, this, $not_found$jscomp$9$$);

};
return $G__41215$$;
}();
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$ = function($coll$jscomp$189$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$189$$, this);
};
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$ = function($coll$jscomp$190$$, $not_found$jscomp$11$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$190$$, this, $not_found$jscomp$11$$);
};
`

Answer 2

评论者：dnolen

在此处留下一则笔记：上述示例令人困惑地类似于被建议的内容，但正如托马斯所指出，它是向 get 分派。

Answer 3

评论者：thheller

附加的补丁按计划调整了生成的 {{.call}} 函数。

现在生成的代码更加紧凑，且不会重复。

`
$JSCompiler_prototypeAlias$$ = $cljs$core$Keyword$$.prototype;
$JSCompiler_prototypeAlias$$.call = function($unused60227auto__$jscomp$3$$) {
switch(arguments.length - 1) {

case 0:
  return this.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$0$();
case 1:
  return this.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$(arguments[1]);
case 2:
  return this.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$(arguments[1], arguments[2]);
default:
  throw Error(["Invalid arity: ", $cljs$core$str$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$(arguments.length - 1)].join(""));

}
};
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$ = function($coll$jscomp$183$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$183$$, this);
};
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$ = function($coll$jscomp$184$$, $not_found$jscomp$7$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$184$$, this, $not_found$jscomp$7$$);
};
`

我不确定为什么自托管测试失败。

Answer 4

评论者：thheller

这不是什么大问题，但在我 :advanced 的测试构建中，{{cljs.core}} 代码的大小从 168.8KB 减少到 163.2KB（非 gzip），因此总体上确实减少了代码生成的数量。

Answer 5

评论者：thheller

更新的补丁修复了假设所有较低阶数总是存在而使用最大固定阶数的错误实现。

还修复了所有自托管问题，现在测试似乎运行良好。

Answer 6

评论者：thheller

纠正：测试 CLJS-2133 当前失败。

ERROR in (test-cljs-2133) (错误：NaN:1) 在断言之外引起未捕获的异常。期望：nil 实际：#object[Error Error: Invalid arity: 1]

我可以调整补丁以允许可变数量的行为，但由于它自 1.9.660 起已不再是官方支持的内容，并且生成警告，可能现在是时候完全删除支持了？

Answer 7

评论者：mfikes

自 1.9.660 以来，我们一直在通过 CLJS-2134 进行诊断。

Slack 上的 David 的评论

"我认为 1.9.660 已经足够长，不必过度担忧它
我接受这个补丁，我们将看看反馈如何"}

也许我们只需移除包含在这次补丁中的CLJS-2133单元测试？

Answer 8

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-3003（由thheller报告）