cljs.core/IFn实现生成重复代码

Question

当前在定义实现{{cljs.core/IFn}}的协议函数时，不仅会生成一个协议函数，还会生成一个{{.call}}方法，该方法重复整个代码而不是分派到生成的协议函数。

`
(deftype InvokeTest [a b]
IFn
(-invoke [_]

(+ a b)))

`

cljs.user.InvokeTest.prototype.cljs$core$IFn$_invoke$arity$0 = function() { var self__ = this; var _ = this; return self__.a + self__.b; };

{{.call}}重复所有代码而不是调用this.cljs$core$IFn$_invoke$arity$<n>。多个arity重复每个arity的代码。

cljs.user.InvokeTest.prototype.call = function(self__) { var self__ = this; var self____$1 = this; var _ = self____$1; return self__.a + self__.b; };

应该是这样的

`
cljs.user.InvokeTest.prototype.call = function(self__) {
switch(arguments.length) {

case 0:
  return this.cljs$core$IFn$_invoke$arity$0();
...
default:
  throw new Error("Invalid arity: " + arguments.length);

}
};
`

Answer 1

评论由：thheller作出

注意，Closure没有从{{:advanced}}中删除{{.call}}函数

伪名称输出

`
$JSCompiler_prototypeAlias$$ = $cljs$core$Keyword$$.prototype;
$JSCompiler_prototypeAlias$$.call = function() {
var $G41215$$ = null;
$G41215$$ = function($G__41215$$, $coll$jscomp$188$$, $not_found$jscomp$10$$) {

switch(arguments.length) {
  case 2:
    return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$188$$, this);
  case 3:
    return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$188$$, this, $not_found$jscomp$10$$);
}
throw Error("Invalid arity: " + (arguments.length - 1));

};
$G41215$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$ = function($G__41215$$, $coll$jscomp$186$$) {

return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$186$$, this);

};
$G41215$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$ = function($G__41215$$, $coll$jscomp$187$$, $not_found$jscomp$9$$) {

return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$187$$, this, $not_found$jscomp$9$$);

};
return $G__41215$$;
}();
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$ = function($coll$jscomp$189$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$189$$, this);
};
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$ cljs$core$IFn$_invoke Battalion计较among Chernomega外部招标的 jscomp$190$$, $not_found$jscomp$11$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$190$$, this, $not_found$jscomp$11$$);
};
`

Answer 2

评论由: dnolen

在此留下一个笔记，以上例子看起来与建议的内容相似，但正如Thomas所指出的，它是调度到get。

Answer 3

评论由：thheller作出

附加的补丁已按计划修改了生成{{.call}}函数。

现在生成的代码更紧凑且不重复。

`
$JSCompiler_prototypeAlias$$ = $cljs$core$Keyword$$.prototype;
$JSCompiler_prototypeAlias$$.call = function($unused60227auto__$jscomp$3$$) {
switch(arguments.length - 1) {

case 0:
  return this.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$0$();
case 1:
  return this.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$(arguments[1]);
case 2:
  return this.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$(arguments[1], arguments[2]);
default:
  throw Error(["Invalid arity: ", $cljs$core$str$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$(arguments.length - 1)].join(""));

}
};
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$ = function($coll$jscomp$183$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$183$$, this);
};
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$ = function($coll$jscomp$184$$, $not_found$jscomp$7$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$184$$, this, $not_found$jscomp$7$$);
};
`

我不确定为什么自宿主测试失败。

Answer 4

评论由：thheller作出

这不是一个大问题，但在我的:advanced测试构建中，{{cljs.core}}代码大小从168.8KB减少到163.2KB（非gzip），所以它确实减少了总的代码生成量。

Answer 5

评论由：thheller作出

更新的补丁修复了不正确的实现，该实现假设所有低阶函数总是存在的。

还修复了所有自宿主问题，测试现在似乎运行良好。

Answer 6

评论由：thheller作出

纠正：CLJS-2133的测试目前失败。

错误在（test-cljs-2133）中（错误：NaN:1）未在断言中捕获到的异常。预期：nil 实际：#object[Error Error: Invalid arity: 1]

我可以调整补丁以允许变长参数行为，但由于它自1.9.660版以来官方不支持并生成警告，可能现在是完全移除支持的时候了？

Answer 7

评论来自：mfikes

自1.9.660以来，我们已经通过CLJS-2134实施了一个诊断。

Slack上的David的评论

"我认为1.9.660足够长，不用过于担心它了"。
我对这个补丁很满意，我们将看看反馈如何。

也许我们可以只删除随着CLJS-2133添加的单元测试？

Answer 8

参考：https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-3003（由thheller报告）