cljs.core/IFn 实现生成重复代码

Question

当前当定义实现 {{cljs.core/IFn}} 的类型时，除了生成协议 fn 外，还生成一个 {{.call}} 方法，该方法会重复整个代码而不是分派到生成的协议 fn。

`
(deftype InvokeTest [a b]
IFn
(-invoke [_]

(+ a b)))

`

cljs.user.InvokeTest.prototype.cljs$core$IFn$_invoke$arity$0 = function() { var self__ = this; var _ = this; return self__.a + self__.b; };

{{.call}} 会重复所有代码而不是调用 this.cljs$core$IFn$_invoke$arity$<n>。具有多个参数的多参数重复代码。

cljs.user.InvokeTest.prototype.call = function(self__) { var self__ = this; var self____$1 = this; var _ = self____$1; return self__.a + self__.b; };

应该是这样的

`
cljs.user.InvokeTest.prototype.call = function(self__) {
switch(arguments.length) {

case 0:
  return this.cljs$core$IFn$_invoke$arity$0();
...
default:
  throw new Error("Invalid arity: " + arguments.length);

}
};
`

Answer 1

评论者：thheller

注意，Closure 在 advanced 中不删除 {{.call}} 函数。

伪名称输出

`
$JSCompiler_prototypeAlias$$ = $cljs$core$Keyword$$.prototype;
$JSCompiler_prototypeAlias$$.call = function() {
var $G41215$$ = null;
$G41215$$ = function($G__41215$$, $coll$jscomp$188$$, $not_found$jscomp$10$$) {

switch(arguments.length) {
  case 2:
    return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$188$$, this);
  case 3:
    return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$188$$, this, $not_found$jscomp$10$$);
}
throw Error("Invalid arity: " + (arguments.length - 1));

};
$G__41215$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$ = function($G__41215$$, $coll$jscomp$186$$) {

return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$186$$, this);

};
$G__41215$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$ = function($G__41215$$, $coll$jscomp$187$$, $not_found$jscomp$9$$) {

return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$187$$, this, $not_found$jscomp$9$$);

};
return $G__41215$$;
}();
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$ = function($coll$jscomp$189$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$189$$, this);
};
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$ = function($coll$jscomp$190$$, $not_found$jscomp$11$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$190$$, this, $not_found$jscomp$11$$);
};
`

Answer 2

评论者：dnolen

在此仅留一个注释，上述示例看似符合建议，但实际上，正如托马斯所指出的，它是在调用get。

Answer 3

评论者：thheller

附上的补丁按计划调整了生成的{{.call}}函数。

现在生成的代码更紧凑且不重复。

`
$JSCompiler_prototypeAlias$$ = $cljs$core$Keyword$$.prototype;
$JSCompiler_prototypeAlias$$.call = function($unused60227auto__$jscomp$3$$) {
switch(arguments.length - 1) {

case 0:
  return this.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$0$();
case 1:
  return this.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$(arguments[1]);
case 2:
  return this.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$(arguments[1], arguments[2]);
default:
  throw Error(["Invalid arity: ", $cljs$core$str$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$(arguments.length - 1)].join(""));

}
};
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$ = function($coll$jscomp$183$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$183$$, this);
};
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$ = function($coll$jscomp$184$$, $not_found$jscomp$7$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$184$$, this, $not_found$jscomp$7$$);
};
`

我不确定为什么本地测试失败。

Answer 4

评论者：thheller

这不是什么大问题，但在我：advanced测试构建中，{{cljs.core}}代码大小从168.8KB降至163.2KB（非gzip），因此确实减少了生成的代码总量。

Answer 5

评论者：thheller

更新后的补丁修复了使用最大固定参数假设所有较低参数都将始终存在的错误实现。

还修复了所有本地问题和现在测试好像都通过得很好。

Answer 6

评论者：thheller

纠正：CLJS-2133当前的测试失败。

ERROR in (test-cljs-2133) （错误：NaN:1） 非断言中未捕获的异常。期望：nil 实际：#object[Error Error: Invalid arity: 1]

我可以调整补丁以允许可变行为的调整，但鉴于它官方上并不支持，并且从1.9.660版本开始生成警告，可能现在是时候完全移除支持了？

Answer 7

评论者：mfikes

自1.9.660版本以来，我们已经通过CLJS-2134实现了诊断。

来自David的Slack上的评论

“我认为1.9.660的版本已经足够长，没有必要过于担心。”
我对补丁没有问题，我们将看看反馈如何。

也许我们可以简单地移除作为该票务补丁一部分添加的由CLJS-2133增加的单元测试？

Answer 8

参考： https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-3003（由thheller报告）