cljs.core/IFn实现生成重复代码

Question

目前，当定义实现{{cljs.core/IFn}}类型的协议函数时，除了生成协议函数之外，还会生成一个重复整个代码的{{.call}}方法，而不是调度到生成的协议函数。

`
(deftype InvokeTest [a b]
IFn
(-invoke [_]

(+ a b)))

`

cljs.user.InvokeTest.prototype.cljs$core$IFn$_invoke$arity$0 = function() { var self__ = this; var _ = this; return self__.a + self__.b; };

{{.call}}重复所有代码，而不是调用this.cljs$core$IFn$_invoke$arity$<n>。多个参数重复每个参数的代码。

cljs.user.InvokeTest.prototype.call = function(self__) { var self__ = this; var self____$1 = this; var _ = self____$1; return self__.a + self__.b; };

应该是这样的

`
cljs.user.InvokeTest.prototype.call = function(self__) {
switch(arguments.length) {

case 0:
  return this.cljs$core$IFn$_invoke$arity$0();
...
default:
  throw new Error("Invalid arity: " + arguments.length);

}
};
`

Answer 1

评论由：thheller 提出

注意，在{{:advanced}}中，Closure 不删除{{.call}}函数。

伪名称输出

`
$JSCompiler_prototypeAlias$$ = $cljs$core$Keyword$$.prototype;
$JSCompiler_prototypeAlias$$.call = function() {
var $G41215$$ = null;
$G41215$$ = function($G__41215$$, $coll$jscomp$188$$, $not_found$jscomp$10$$) {

switch(arguments.length) {
  case 2:
    return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$188$$, this);
  case 3:
    return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$188$$, this, $not_found$jscomp$10$$);
}
throw Error("Invalid arity: " + (arguments.length - 1));

};
$G__41215$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$ = function($G__41215$$, $coll$jscomp$186$$) {

return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$186$$, this);

};
$G__41215$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$ = function($G__41215$$, $coll$jscomp$187$$, $not_found$jscomp$9$$) {

return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$187$$, this, $not_found$jscomp$9$$);

};
return $G__41215$$;
}();
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$ = function($coll$jscomp$189$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$189$$, this);
};
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$ = function($coll$jscomp$190$$, $not_found$jscomp$11$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$190$$, this, $not_found$jscomp$11$$);
};
`

Answer 2

评论者：dnolen

在此留下一张便条，上述示例与所建议的内容看似相同，但根据Thomas的指出，派发到get。

Answer 3

评论由：thheller 提出

所附补丁按计划调整了生成的 {{.call}} 函数。

生成的代码现在更加紧凑，不会重复。

`
$JSCompiler_prototypeAlias$$ = $cljs$core$Keyword$$.prototype;
$JSCompiler_prototypeAlias$$.call = function($unused60227auto__$jscomp$3$$) {
switch(arguments.length - 1) {

case 0:
  return this.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$0$();
case 1:
  return this.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$(arguments[1]);
case 2:
  return this.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$(arguments[1], arguments[2]);
default:
  throw Error(["Invalid arity: ", $cljs$core$str$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$(arguments.length - 1)].join(""));

}
};
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$1$ = function($coll$jscomp$183$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$($coll$jscomp$183$$, this);
};
$JSCompiler_prototypeAlias$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$2$ = function($coll$jscomp$184$$, $not_found$jscomp$7$$) {
return $cljs$core$get$$.$cljs$core$IFn$_invoke$arity$3$($coll$jscomp$184$$, this, $not_found$jscomp$7$$);
};
`

我不确定为什么自宿主测试失败。

Answer 4

评论由：thheller 提出

这不是什么大问题，但在我 :advanced 测试构建中，{{cljs.core}} 的大小从 168.8KB 减少到 163.2KB（非gzip），因此整体生成的代码量肯定减少了。

Answer 5

评论由：thheller 提出

更新后的补丁修复了使用最大固定参数假设所有较低参数总会有所存在的糟糕实现。

还修复了所有自宿主问题和测试似乎现在都通过得很好。

Answer 6

评论由：thheller 提出

纠正：CLJS-2133 的测试目前失败。

ERROR in (test-cljs-2133) (错误：NaN:1) 未经断言的未捕获异常。期望：nil 实际：#object[Error Error: Invalid arity: 1]

我可以调整补丁以允许变长行为，但是既然它官方上并不支持，并且自 1.9.660 版本以来就会生成警告，可能现在是时候完全移除支持了？

Answer 7

评论者：mfikes

自 1.9.660 版本以来，我们已经通过 CLJS-2134 实现了诊断。

David 在 Slack 上的评论

"我认为 1.9.660 可能已经足够长，不需要过于担心它了"，
我同意这个补丁，我们会看看反馈如何。

也许我们可以移除与CLJS-2133一起添加的单元测试？这个测试是作为修复该票缺陷的一部分修改的？

Answer 8

参考： https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-3003（由thheller报告）