我们已将PermGen内存泄露定位在协议方法和多方法中，因为这些方法在{{eval}}内部被调用，是因为这些方法使用了缓存。只有在被缓存的值是类的实例（如函数或reify）时，这个问题才会出现，这些类是在{{eval}}内部定义的。因此扩展{{IFn}}或在{{IFn}}上调用多方法很可能是触发因素。
*重现方式*：我发现最容易测试这种方法是将 "{{-XX:MaxPermSize}}" 设置为一个合理的值，这样您就不需要等待太长时间来填充 PermGen 空间，并使用 "{{-XX:+TraceClassLoading}}" 和 "{{-XX:+TraceClassUnloading}}" 来查看正在加载和卸载的类。
{code:title=leiningen project.clj}
(defproject permgen-scratch "0.1.0-SNAPSHOT"
:dependencies [[org.clojure/clojure "1.5.0-RC1"]]
:jvm-opts ["-XX:MaxPermSize=32M"
"-XX:+TraceClassLoading"
"-XX:+TraceClassUnloading"])
您可以使用 {{lein swank 45678}} 并通过 {{M-x slime-connect}} 在 emacs 中连接 sleim。
要监控PermGen的使用情况，您可以使用 "{{jps -lmvV}}" 找到要监控的Java进程，然后运行 "{{jstat -gcold +_<PROCESS_ID>_+ 1s}}"。根据 [jstat文档|
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/technotes/tools/share/jstat.html#gcold_option]， 第一列 (PC) 是 "Current permanent space capacity (KB)"，第二列 (PU) 是 "Permanent space utilization (KB)"。VisualVM也是监控该问题的好工具。
h2. 多方法泄露
评估以下代码将运行一个在 {{eval}} 中运行 (take* (fn foo [])) 的循环。
{code:title=multimethod leak}
(defmulti take* (fn [a] (type a)))
(defmethod take* clojure.lang.Fn
[a]
'())
(def stop (atom false))
(def sleep-duration (atom 1000))
(defn run-loop []
(when-not @stop
(eval '(take* (fn foo [])))
(Thread/sleep @sleep-duration)
(recur)))
(future (run-loop))
(reset! sleep-duration 0)
在 {{lein swank}} 会话中，您将看到很多以下列出的类正在创建和加载。
[Loaded user$eval15802$foo__15803 from __JVM_DefineClass__]
[Loaded user$eval15802 from __JVM_DefineClass__]
这些行将在 PermGen 空间填满时停止。
在 jstat 监控中，您会看到使用的 PermGen 空间 (PU) 增加到最大并保持在那里。
- PC PU OC OU YGC FGC FGCT GCT
31616.0 31552.7 365952.0 0.0 4 0 0.000 0.129
32000.0 31914.0 365952.0 0.0 4 0 0.000 0.129
32768.0 32635.5 365952.0 0.0 4 0 0.000 0.129
32768.0 32767.6 365952.0 1872.0 5 1 0.000 0.177
32768.0 32108.2 291008.0 23681.8 6 2 0.827 1.006
32768.0 32470.4 291008.0 23681.8 6 2 0.827 1.006
32768.0 32767.2 698880.0 24013.8 8 4 1.073 1.258
32768.0 32767.2 698880.0 24013.8 8 4 1.073 1.258
32768.0 32767.2 698880.0 24013.8 8 4 1.073 1.258
一种解决方法是，在PermGen空间用尽之前运行{{prefer-method}}，例如：
(prefer-method take* clojure.lang.Fn java.lang.Object)
然后，当使用的PermGen空间接近最大值时，在{{lein swank}}会话中，您将看到正在评估时创建的类正在被卸载。
[卸载类 user$eval5950$foo__5951]
[卸载类 user$eval3814]
[卸载类 user$eval2902$foo__2903]
[卸载类 user$eval13414]
在jstat监控中，当使用的PermGen空间接近最大值时，将会出现长时间的暂停，然后它会下降，当有更多的评估发生时，重新开始增加。
- PC PU OC OU YGC FGC FGCT GCT
32768.0 32767.9 159680.0 24573.4 6 2 0.167 0.391
32768.0 32767.9 159680.0 24573.4 6 2 0.167 0.391
32768.0 17891.3 283776.0 17243.9 6 2 50.589 50.813
32768.0 18254.2 283776.0 17243.9 6 2 50.589 50.813
{{defmulti}}定义了一个使用分发值作为键的缓存。在循环中，每次评估调用都定义了一个新的foo类，然后在调用{{take*}}时将其添加到缓存中，从而防止类被GC回收。
prefer-method解决方法之所以有效，是因为它调用了{{clojure.lang.MultiFn.preferMethod}}，然后调用私有的{{MultiFn.resetCache}}方法，该方法完全清空了缓存。
2. 协议泄露
与协议方法相似的泄露问题也涉及到一个缓存。如果您使用协议运行以下代码，将看到与多方法泄露基本相同的行为。
{code:title=protocol leak}
(defprotocol ITake (take* [a]))
(extend-type clojure.lang.Fn
ITake
(take* [this] '()))
(def stop (atom false))
(def sleep-duration (atom 1000))
(defn run-loop []
(when-not @stop
(eval '(take* (fn foo [])))
(Thread/sleep @sleep-duration)
(recur)))
(future (run-loop))
(reset! sleep-duration 0)
同样，该缓存位于{{take*}}方法本身，使用新的{{foo}}类作为键。
解决方案：在不完全使用完PermGen空间之前，运行{{-reset-methods}}，例如：
(-reset-methods ITake)
这是因为{{-reset-methods}}使用空的MethodImplCache替换了缓存。
补丁：protocol_multifn_weak_ref_cache.diff
审查人员：
