提供用于折减的转换器

Question

当以1个参数调用时，Reductions当前不提供转换器。

建议

• 具有显式初始化值的reductions转换器：reductions-with
• 由于参数冲突，这是一个独立的函数，而不是与reductions组合

第二个补丁建议了一个允许显式初始化值的变体：reductions-with

(assert (= (sequence (reductions-with + 0) [1 2 3 4 5]) [1 3 6 10 15])))

补丁： 0003-add-reductions-with.patch

已预审： Alex Miller

Answer 1

由steveminer@gmail.com发表的评论

建议的补丁通过在没有任何参数的情况下调用函数来获取reductions的"init"值。我想要一个显式"init"值的"reductions"转换器，而不是依靠空参数（f）。

如果我记得正确，Rich曾对支持没有init的reduce（类似于Common Lisp）表示过遗憾。我的理解是新编写的Clojure代码更喜欢显式的init。

不幸的是，对于转换器的显式init参数与标准的"无init" reductions（链接：f coll）会有冲突。在我自己的代码中，我已使用"accumpulations"作为此转换器的名称。另一个可能的名字可能是"reductions-with"。

Answer 2

由pyr发表的评论

嗨Steve，

我更希望init值是显式的，但不幸的是，除了对2个参数的变体中的第二个参数进行测试（这可能会更加令人困惑）之外，还有没有其他方法可以实现这一点。

我喜欢提供"reductions-with"变体的想法，我愿意根据需要增强补丁。

Answer 3

由pyr发表的评论

@Steve Miner 我增加了一个带有 reductions-with 的变体。

Answer 4

由pyr发表的评论

有什么我可以帮忙推动这个进展的吗？
@alexmiller 对代码本身有什么评论吗？

Answer 5

评论者：alexmiller

还没有机会查看，抱歉。

Answer 6

由pyr发表的评论

@alexmiller，如果结果是得到clojure.spec，我会花点时间来审查这个补丁：-)

Answer 7

由steveminer@gmail.com发表的评论

为了测试，我建议您比较由 transducer 版本生成的输出与调用 sequence reductions 的类似调用生成的输出。例如，

`

(is (= (reductions + 3 (range 20)) (sequence (reductions-with + 3) (range 20)))

`

我希望看到保持一致性。0002 补丁没有以当前 Clojure reductions 的方式处理 init。

Answer 8

由pyr发表的评论

@alexmiller 我正试图再推动一下，至少让我们对补丁和 reductions-with 变体有个想法，因为 1.9 似乎越来越接近发布。

Answer 9

评论者：alexmiller

抱歉，我不知道我能否很快完成它，或者它是否会被考虑在1.9版本中。我也不确定它不会，只是...我不知道。

Answer 10

由pyr发表的评论

@alexmiller，感谢您的迅速回复。我正在确保在收到反馈时能在第一时间采取行动。干杯！

Answer 11

由pyr发表的评论

@alexmiller，是否有任何额外见解来评估这个功能是否有机会被采纳，或者我能否以任何方式调整/优化代码？

Answer 12

评论者：alexmiller

有机会时我将会预先检查它。

Answer 13

评论者：alexmiller

我认为我更喜欢reductions-with方法，而不是将重载到reductions中。

你在这里有两个对state的反引用@ -鉴于我们在这里做的假设，这并不错，但我认为将state的单次反引用放在let中从风格上会更加可取。

Answer 14

由pyr发表的评论

嗨 @alexmiller，只使用reductions-with，并具有一致的行为，这样做更有意义。
我已经增加了第三个补丁，按照您的建议实现了它，避免了双重反引用。

Answer 15

评论由：sickill做出

顺便说一下，我在我的ClojureScript项目中使用了Pierre-Yves的第三个补丁中的reductions-with，并且它不需要任何调整就能直接使用。