使用{{reduce}}对{{ArrayChunk}}进行调用，而不是当前的{{dotimes}}，分块连续处理在调用时显示出一般的改进。受影响的函数是{{map}}、{{filter}}和{{keep}}。以下表格显示了相关基准（单位：毫秒）。括号中的数字比原数差（尽管只是小幅差异）。在长范围内，整体最佳改进最为明显。
*长范围*
|| f || before(doall)|| after(doall)|| before(chunk-last)|| after(chunk-last)||
| {{(map inc lr)}} | 3.75 | 2.88 | 2.15 | 2.06 |
| {{(keep identity lr)}}| 2.56 | 2.16 | 0.75 | 0.72 |
| {{(filter odd? lr)}} | 2.77 | 2.20 | 1.53 | 1.45 |
*范围*
|| f || before(doall)|| after(doall)|| before(chunk-last)|| after(chunk-last)||
| {{(map inc lr)}} | 3.64 | [3.70] | 2.32 | [2.50] |
| {{(keep identity lr)}}| 2.10 | 1.94 | 0.56 | 0.46 |
| {{(filter odd? lr)}} | 1.95 | [1.99] | 1.19 | [1.66] |
*矢量*
|| f || before(doall)|| after(doall)|| before(chunk-last)|| after(chunk-last)||
| {{(map inc lr)}} | 3.81 | 3.68 | 2.44 | 2.15 |
| {{(keep identity lr)}}| 2.03 | [2.16] | 0.53 | 0.46 |
| {{(filter odd? lr)}} | 2.08 | [2.82] | 1.67 | 1.39 |
*gvec*
|| f || before(doall)|| after(doall)|| before(chunk-last)|| after(chunk-last)||
| {{(map inc lr)}} | 3.69 | [3.83] | 1.46 | 1.35 |
| {{(保持标识(lr)}}| 2.86 | 2.82 | 2.44 | 2.52 |
| {{(filter odd? lr)}} | 2.95 | 2.70 | 2.08 | 2.07 |
所有基准测试都是在启动一个全新的 JVM 之后，通过排除具有大异常波动的结果来执行的。使用的通用基准模板形式为：{{(let [xs chunked-seq] (bench (doall (f xs))))}} 其中
* "chunked-seq" 是以下之一：{{(range 100000)}}, {{(range 1e5)}}, {{(vec (range 1e5))}} 或 {{(into (vector-of :int) (range 1e5))}
* "doall" 是 {{doall}} 或 {{chunk-last}}（以下定义详解）
* "f" 是以下之一：{{(map inc xs)}}, {{(filter odd? xs)}} 或 {{(keep identity xs)}}。
观察结果
* 随着块的大小增加，可以得到更多的好处。使用大于32的更大块的（块化的）序列可能还会从这些更改中获益。
* 相同的更改会使得使用 {{keep-indexed}} 和 {{map-indexed}} 的事情变得更糟，因此它们没有进行更改。
* {{for}} 宏也是块感知的，但它使用显式循环来处理 {{:let, :when, :while}} 情况，这使得它难以与块缓冲区更改分开。
* {{chunk-last}} 是一个块感知函数，用于通过块访问最后一个元素。与（逐个遍历序列的）{{doall}}相比，{{chunk-last}} 在更改前后代码中对于任一方面都更有效率。该函数的定义如下：{{(defn chunk-last [xs] (when-let [xs (seq xs)] (if-let [cn (chunk-next xs)] (recur cn) (last xs))))}}
* 在 {{map}} 定义前的初始临时预定义的 {{dotimes}} 可以从核心中移除。这包括在补丁中。
