clj 和 cljs 中 reduced 的不同行为

Question

我偶然发现了这个

Clojure
(get {:x (reduced 10)} :x)
=> #object[clojure.lang.Reduced 0x28494b99 {:status :ready, :val 10}]

(get-in {:x (reduced 10)} [:x])
=> #object[clojure.lang.Reduced 0x28494b99 {:status :ready, :val 10}]

ClojureScript
(get {:x (reduced 10)} :x)
=> #object[cljs.core.Reduced] ; 与 Clojure 的相同行为
(get-in {:x (reduced 10)} [:x])
=> 10

所以 get-in 在 ClojureScript 中似乎会自动 deref reduced 值吗？

Answer 1

ClojureScript 中 get-in 的实现使用默认情况的 reduce，这意味着在查找中找到 reduced 对象时，它会被 reduce 逻辑展开。如果这导致错误，则一个临时的解决方案是为 get-in 提供一个 not-found 值，这将使用与 Clojure 相同的逻辑。我认为向 CLJS 团队提出这个问题是一个合理的请求。

Comments

在这里跟踪它 https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-3384

---

很高兴，谢谢。

---

我认为可能还有其他上下文中reduce被用来处理数据。所以，也许不能指望`reduced`值通过函数调用"存活"?