clj 和 cljs 中 reduced 的不同行为

Question

我偶然发现了这个问题

Clojure
(get {:x (reduced 10)} :x)
=> #object[clojure.lang.Reduced 0x28494b99 {:status :ready, :val 10}]

(get-in {:x (reduced 10)} [:x])
=> #object[clojure.lang.Reduced 0x28494b99 {:status :ready, :val 10}]

ClojureScript
(get {:x (reduced 10)} :x)
=> #object[cljs.core.Reduced] ; 与 Clojure 相同的行为
(get-in {:x (reduced 10)} [:x])
=> 10

因此，似乎 get-in 在 ClojureScript 中会自动 deref reduced 值？

Answer 1

CLJS 中 get-in 的实现使用默认情况下的 reduce，这意味着当找到 reduced 对象时，它会被 reduce 逻辑解包。如果这导致错误，则可以通过向 get-in 提供 not-found 值作为临时解决方案，这将使用与 Clojure 相同的逻辑。我认为向 CLJS 团队提交一个修复这个问题的请求是合理的。

Comments

在这里跟踪它 https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-3384

---

很好，谢谢。

---

我想可能还有其他上下文使用 reduce 处理数据。因此，可能无法依赖 `reduced` 值在函数调用中 "存活" 呢?