关于`(apply max [])`在clj/cljs中行为差异的预期差异？

Question

在cljs中

app:cljs.user=> (apply max [])
nil

---

在clj中

> (apply max [])
Execution error (ArityException) at redacted.ns/eval26821 (form- 
init217321140160545149.clj:741).
Wrong number of args (0) passed to: clojure.core/max

---

不确定我更喜欢哪种行为（也许是cljs？），但这在我们应用程序中产生了让我惊讶的结果。

Answer 1

"预期意外"，因为使用无参数调用max并不遵循其合同。这实际上是一个未定义的行为。

Comments

感谢您的回答，您能否指明您所提到的合同？

---

函数的确切签名。

---

你说得很对。我会尝试用这些签名来形成关于零参数函数应用的一个更好的问题。谢谢！(

---

这实际上是未定义的行为。`max`函数返回1个或多个数字中的最大值。当没有数字时没有答案。

Answer 2

你可能会认为这是因为在`max`中没有合理的、通用的标识值（`min`也是如此），但你可以提供你自己的选择，例如Integer/MIN_VALUE

user=> (apply max Integer/MIN_VALUE [])
-2147483648
user=> (apply max Integer/MIN_VALUE [2])
2
user=> 

Comments

我赞赏这个想法，并且在明确界限方面是个好主意。我认为我们在之后的这个问题中更接近了混淆的根本原因（https://ask.clojure.org/index.php/12051/apply-behaves-differently-in-clj-cljs-with-empty-argument)，JVM和JavaScript在应用未知数目参数的函数时，有着不同的期望，我现在坚信两端的这种行为是有道理的（而且它们之间的差异既可能令人困惑，最后也还是可以接受的）。

---

作为后来的想法，我猜如果你使用`reduce`而不是`apply`，你可以遵循Rich Hickey的建议，不要使用`reduce`的两个参数版本

  user=> (reduce max [])
  执行错误（ArityException）于用户/eval9（REPL:1）。
  传给clojure.core/max的参数数量不正确（0）。
  user=> (reduce max Integer/MIN_VALUE [])
  -2147483648
  user=> (reduce max Integer/MIN_VALUE [2])
  2
  user=>