clj 和 cljs 中 reduced 的不同行为

Question

我偶然遇到了这个问题

Clojure
(get {:x (reduced 10)} :x)
=> #object[clojure.lang.Reduced 0x28494b99 {:status :ready, :val 10}]

(get-in {:x (reduced 10)} [:x])
=> #object[clojure.lang.Reduced 0x28494b99 {:status :ready, :val 10}]

ClojureScript
(get {:x (reduced 10)} :x)
=> #object[cljs.core.Reduced] ; 与 Clojure 同样的行为
(get-in {:x (reduced 10)} [:x])
=> 10

所以 get-in 在 ClojureScript 中似乎会自动 deref reduced 值吗？

Answer 1

CLJS 中 get-in 的实现使用 reduce 作为默认情况，这意味着当在查找中找到 reduced 对象时，它将被 reduce 逻辑解开。如果这引起错误，则可以将一个临时的解决方案提供给 get-in，该方案将使用与 Clojure 相同的逻辑。我认为向 CLJS 团队提出这个问题是合理的。

Comments

在此跟踪它 https://clojure.atlassian.net/browse/CLJS-3384

---

太好了，谢谢。

---

我想可能还有其他上下文中使用reduce来处理数据。所以，可能不能保证`reduced`值会“生存”通过函数调用？