有变动吗？

Question

这个版本的 some() 怎么样？

 (defn some [pred coll]
  (loop [s (seq coll)]
    (when s
      (or (pred (first s)) (recur (next s))))))

Answer 1

您可以查看https://ask.clojure.org/index.php/4220/reduce-based-some

Comments

我之前不知道这个。

我也做了一些性能测试，但我发现这相当棘手，因为从 clojure(script) 到裸机编程有太多因素需要考虑。

我认为我的主要观点是，无论性能如何，至少对我来说，某些版本的“逻辑”并不正确 :-)......理论上可以只用 rest 而不用 next，但在较新的 Clojure 版本中，出于某些原因，其表现并没有达到我的期望（至少在我的基准测试中是这样的，所以要小心解释太多…… :-))

所以无论如何，我认为这个版本解决了某些的“逻辑/命令式”问题，同时可以说足够清晰，易于阅读，所以我一度希望能为 Clojure 本身做出一点微小的贡献（无论大小）。 :-)

所以我看到其他人已经想到了重写某些（比我做得更复杂…… :-))，这很有趣（我真的很喜欢这个想法！），但与此同时，这也让人有些沮丧 :-)

所以，我想说的是，Clojure 真的非常棒，保持良好的工作状态！

---

@alexmiller ……所以我想我已经连续两个月在设计这个了 :-(…… （…… https://clojureverse.org/t/some-rest-vs-next/4598 ……）……然而，在我看来，我不仅没有在获得对 `next`、`rest` 和 `some` 的满意理解上取得任何进展，相反！……我思考这个问题越多，我的心里就越混乱！！！……所以你如果能提供一些解释（任何都行！）我会极其感激……现在我发现这不仅仅是你的责任去给别人“喂食”，我们都知道大家都很忙，工作等…………所以如果除此之外，至少请告诉我我是否漏掉了什么显而易见的东西，或者这个问题确实像我开始觉得的那样复杂和棘手 :-(…… ……这让我快要疯了！！！ :-(……）

---

首先，请不要让它让你发疯 :-)
其次，你可以去 clojurians.slack.com 的 #clojure-dev 和/或 #cljs-dev 频道获取更多反馈和想法。

---

我同意 Andy 的观点，在 Slack 上进行实时讨论可能要高效得多，因为目前看来你甚至无法清楚地提出任何具体问题以消除任何疑惑？